Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А35-3973/07-С14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                   Дело №А35-3973/07-с14

«22» декабря 2007 г.                                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года.

           Полный текст постановления изготовлен  22 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Федорова В.И.,

                                                                                                Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ТСЖ «Элитное» - представитель не явился, надлежаще извещен;

от МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» - представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Элитное» на решение Арбитражного суда Курской  области от 19.09.2007г. по делу №А35-3973/07-с14 по иску муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети», г. Курск к товариществу собственников жилья «Элитное»   о взыскании  461597 руб. 94 коп. (судья Каюн А.С.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «Гортеплосеть»)  обратилось в Арбитражный суд Курской  области с иском к товариществу собственников жилья  о взыскании 461 597 руб. 94 коп., в том числе  основного долга – 449 933,07 руб. за период с января по май 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 664,87 руб. за период с 14.02.2007г. по 05.07.2007 года. 

В ходе судебного разбирательства  судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга,  исковые требования уточнил и  просил взыскать с ответчика долг за период с января по май 2007 г. в размере 178 377 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2007 г. по 05.07.2007 г. в сумме 9 882 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2007г. по делу №А35-3973/07-с14 исковые требования удовлетворены в части основного долга в сумме 178 377,10 руб. и в части процентов – 9 882,34 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ТСЖ «Элитное» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом заявитель жалобы ссылается  на тяжелое  материальное положение, что неисполнение обязательства не  носило  длительного характера, добровольность исполнения обязательств, отсутствие доказательств возникновения ущерба у истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Ответчик просит уменьшить взыскиваемые проценты с 9882,34 руб. до 3000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон  не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Воронежской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с января по май 2007 г. МУП «Гортеплосеть» оказало ТСЖ «Элитное» услуги по теплоснабжению в соответствии с договором №53036 от 04.11.2007 г., сроком действия с 01.11.2006 г. по 31.12.2008г. (п.7.1 договора).

Согласно акту сверки за период с января по май 2007 г. задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 178 377 руб. 10 коп.

Не оплата ответчиком  оказанных ему услуг послужила основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309, 454, 539 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнить договор на отпуск и потребление тепловой энергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком факт получения электроэнергии и в указанном объеме  в спорный  период не оспаривается. Фактически ответчик задолженность признал.

Кроме признания долга ответчиком, задолженность последнего в сумме 178 377  руб. 87 коп. за период с января по май 2007 г. подтверждается актами на оказанные услуги, счет - фактурами, платежными документами о частичной оплате ответчиком долга, копии которых имеются в материалах дела.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ при просрочке платежа взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами   ТСЖ «Элитное» подлежит взысканию в пользу истца.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на тяжелое материальное положение, не длительность неисполнения обязательства, не коммерческий характер деятельности, добровольность исполнения обязательства судом не учитывается. В данном случае истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых устанавливается Центробанком РФ. На момент вынесения решении судом ставка рефинансирования составляла   10% годовых. Уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, указанным ответчиком,  законом не предусмотрено.

С учетом обстоятельств и материалов дела,  Арбитражный суд  первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о доказанности истцом заявленных  требований.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112,  258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2007г. по делу №А35-3973/07-с14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Элитное»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий судья:                                       Л.А. Колянчикова

        Судьи:                                                                                В.И. Федоров

                                                                                                    Ж.Н. Потихонина