Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А35-3217/07-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2007 года                                                      Дело № А35-3217/07-С5

г.Воронеж                                                                                              

              Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

              Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Барковой В.М., 

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО «Агрофирма «Горняк» – Димитрова Д.Р., начальника юридического отдела, по доверенности № 202 от 16.03.2007 года;

от ООО «Золотой колос» представители не явились, надлежаще извещены;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос», д.Остапово Железногорского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2007г. по делу № А35-3217/07-С5, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» о признании сделки недействительной  (судья Побережная Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Золотой колос», д.Остапово Железногорского района Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк», г.Железногорск Курской области о признании  недействительным договор купли-продажи от 01.02.2007 года.   

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2007 года по делу № А35-3217/07-С5 в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение норм материального права, в связи с чем,  просило  решение суда первой инстанции отменить, а  апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Золотой колос» не явился.

 Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав  участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 01.02.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (Покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого,  продавец передаёт в собственность покупателя пшеницу и ячмень фуражный по количеству, качеству и ценам, в соответствии с приложением № 1 к договору.

01.02.2007 года  по товарной накладной № 1070 Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк»  отгрузило Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» 6 244, 450 цен. озимой пшеницы и 2 797, 7 цен. ячменя на сумму 3 651327руб. 05 коп.

В свою очередь, 26.02.2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» оплатило счёт-фактуру № 0000022 ответчика на сумму 101327 руб. 50 коп., платёжным поручением № 346.   

В связи с тем, что сделка является крупной, так как  составляет более 70 % стоимости активов, определённой на основании данных бухгалтерского  баланса ООО «Золотой колос» за 2006 год, а также решение о совершении  сделки или об одобрении её впоследствии общим собранием общества не принималось Общество с ограниченной ответственностью  «Золотой колос» обратилось в арбитражный суд,  для признания сделки недействительной.

   В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле  и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

        Пунктом 1 статьи 46  Федерального закона № 14-ФЗ от 08. 02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько  взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.   Сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества крупными признаны быть не могут.

       В связи с тем, что в соответствии с уставом Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» одним из видов деятельности общества является оптовая торговля зерном, то договор от 01.02.2007 года, следует считать заключённым  в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос».

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2007 года по делу № А35-3217/07-С5 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» - без удовлетворения.

  Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

 Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской  области 24.09.2007 года по делу № А35-3217/07-С5 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  В.М. Баркова

                                                                                                      Л.А. Колянчикова