Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n  А08-5071/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2007 года                                                          Дело  № А08-5071/07-14

г.Воронеж                                                                                                           

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  21 декабря 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                                Алферовой Е.Е.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от БРО ООО «Всероссийское общество инвалидов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Григорьева В.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации города Белгорода: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  БРО ООО «Всероссийское общество инвалидов» на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии обеспечительных мер от 05.10.2007 года по делу № А08-5071/07-14 (судья Кузнецов А.М.) по иску индивидуального предпринимателя Григорьева В.С. к БРО ООО «Всероссийское общество инвалидов», при участии в качестве третьего лица Администрации города Белгорода, о регистрации и признании права собственности на часть земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Григорьев Виталий Семенович  обратился в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородской Региональной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее - БРО ООО «Всероссийское общество инвалидов») о регистрации и признании за истцом права собственности на часть земельного участка ответчика площадью 2207 кв.м., занятую объектами недвижимости истца и необходимую для их использования, расположенную по адресу: г.Белгород, ул. Сумская, 12.

Впоследствии истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде  запрещения ответчику совершать любые действия по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: г.Белгород, ул. Сумская,12, кадастровый номер 31:16:01 09 013:00 19, общей площадью 7637 кв.м.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2007г. ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: суд запретил БРО ООО «Всероссийское общество инвалидов» совершать действия по отчуждению земельного участка площадью 2207 кв.м., являющегося частью земельного участка площадью 7637 кв.м., кадастровый номер 31:16:01 09 013:00 19, расположенного по адресу: г.Белгород, ул. Сумская, 12.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказал.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в обеспечении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца, ответчика и третьего лица не явились. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Учитывая то, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца, ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в  отсутствие  представителей истца, ответчика  и третьего лица в соответствии со статьями  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд  по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение  иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае заявленные истцом обеспечительные меры соответствуют критерию соразмерности, установленному ч. 2 ст. 91 АПК РФ.

Кроме того, определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2007г. по данному делу принятые обжалуемым определением обеспечительные меры  отменены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2007г. о принятии обеспечительных мер у апелляционной инстанции не имеется.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая  жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь ст. 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение  Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2007 года по делу № А08-5071/07-14 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       И.Б.Сухова

Судьи                                                                              Е.Е. Алферова

                                                                                              Е.А. Безбородов