Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А64-7938/05-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» декабря 2007 г.                                                             Дело №А64-7938/05-18

Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2007 г.

  Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2007 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                              Суховой И.Б.,

                                                                                        Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                        Кудиновой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала: Обыдённов А.Н. – юрисконсульт, доверенность №111 от 02.11.2005г., паспорт серии 68 02 №804610 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 30.12.2002г.

от ГУ-Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Бессонова С.В.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Пронина Ю.А.: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2006 года о включении капитализируемых повременных платежей в первую очередь реестра требований кредиторов по делу №А64-7938/05-18 (судья Павлов В.Л.)

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2006г. сельскохозяйственный производственный кооператив «Ольховский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Пронин Ю.А.

Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении повременных капитализируемых платежей в размере 729816 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольховский».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 года в состав первой очереди реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольховский» включены требования ГУ ТРО ФСС РФ в размере 729816 руб. 54 коп.

Не согласившись с определением суда в части включения 729816 руб. 54 коп. повременных капитализируемых платежей в первую очередь реестра требований кредиторов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права.

Определение суда первой инстанции в части размера включения в реестр требований кредиторов СПК «Ольховский» 729816 руб. 54 коп. повременных капитализируемых платежей заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая в оспариваемой части определение незаконным, подлежащим отмене.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи.

Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей таким лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Соответствующее требование фонда, основанное на положении пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006г. №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» согласие гражданина на предъявление такого требования не требуется. На застрахованных и иных лиц, имеющих право на получение страховых выплат, пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002г. №202-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяется.

Таким образом, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006г. №57, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его частичной отмены.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2006 года по делу №А64-7938/05-18 отменить в части включения требований Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в размере 729816 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольховский» в состав первой очереди.

Включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольховский» требования Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в размере 729816 руб. 54 коп. в состав третьей очереди.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Б. Сухова

                                                                                         А.И. Поротиков