Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А08-2744/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» декабря  2007 года                                                   Дело № А08-2744/07-10

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 декабря 2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Федорова В.И.,

судей:                                                                                         Алфёровой Е.Е.,

                                                                                                    Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ИП Британ В.П.:   ИП Британ В.П., паспорт серии 1402 №971143 выдан ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области 18.01.2003 г.;

от ИП Борщевой О.Б.:  ИП Борщева О.Б., паспорт серии 1404 №023381 выдан ОВД Шебекинского района г. Шебекино Белгородской области 01.03.2003 г.;

от ИП Макеева В.В.:  Макеев В.В., паспорт серии 1406 №752482 выдан ОВД г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области 20.02.2007 г.

от Макеевой Н.Г.:  Макеева Н.Г., паспорт серии 1402 №692481 выдан ОВД Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области 24.05.2002 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИП Британ В.П., ИП Борщевой О.Б. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2007 года по делу № А08-2744/07-10, (судья Роздобудько А.Н.),

по иску ИП Британ В.П. и ИП Борщевой О.Б. к ИП Макееву В.В., при участии в качестве третьего лица Макеевой Н.Г., об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Макеева Надежда Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской  области от 18 октября 2007г. заявление Макеевой  Н.Г.  удовлетворено. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2007г. об утверждении мирового соглашения между Британ Валерием Петровичем, Борщевой Ольгой Борисовной и Макеевым Василием Васильевичем отменено.

Не согласившись с вынесенным определением, индивидуальные предприниматели Борщева О.Б. и Британ В.П. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение  Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2007г.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Борщева О.Б.,  поддержала доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Макеева Н.Г., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Судом заслушан ИП Макеев В.В., который поддержал позицию ИП Британ В.П. и ИП Борщевой О.Б.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением  арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2007г. было утверждено мировое соглашение между Британ В.П., Борщевой О.Б. и Макеевым В.В.  по которому за Борщовой О.Б. было признано право собственности  на здание автосервиса, расположенного в Белгородской области, городе Шебекино, Ржевское шоссе, 5а с кадастровым номером 31:18:00:00:7363/27 1001Б, за Британ В.П. признано право собственности на автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный номер А202 РВ и трактор Т-16, регистрационный знак ЕО 3088. также по мировому соглашению Макеев В.В. обязался передать здание и транспорт названным лицам.

Макеева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что открыты новые обстоятельства, которые не были известны суду.

В обосновании заявленных требований Макеевой Н.Г.  представлено  решением мирового суда от 26.03.2007г., из которого усматривается, что Макеевой  Н.Г. в процессе раздела имущества в личную собственность выделена ½ доля  здания автосервиса, расположенного по адресу: г. Шебекино, ул. Ржевское шоссе, д.5А и трактор Т-16.

На основании данного решения Шебекинским отделом УФРС по Белгородской области  выдано свидетельство серии 31-АБ 273987 о регитсрации права собственности на ½ доли в праве  собственности на нежилое здание  автосервиса.

Полагая, что указанные обстоятельства в силу ст. 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра  судебного акта и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, Макеева Н.Г.  обратилась с рассматриваемы заявлением.

Удовлетворяя заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно сослался на то, что приведенные основания для пересмотра судебного акта являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Такая позиция суда первой инстанции признается верной, исходя из следующего.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Одним из таких оснований согласно п. 1 ст. 311 ГК РФ является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно названным процессуальным нормам основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношения спорящих сторон, эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта.

Давая оценку обстоятельствам, которые, по мнению  Макеевой Н.Г. являются вновь открывшимся, суд первой инстанции, проанализировав полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления и имеющиеся в деле документы правомерно  удовлетворил заявление Макеевой Н.Г. и  отменил определение арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2007г.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В целом доводы заявителей жалобы не опровергают по существу правильные выводы суда первой инстанции, а  несогласие с ними не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта при отсутствии оснований для этого, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относится на заявителей жалобы

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2007г. по делу № А08-2744/07-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Борщевой Ольги Борисовны и Британ Валерия Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             В.И. Федоров

Судьи                                                                         И.Б. Сухова

                                                                                    Е.Е. Алфёрова