Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А64-5898/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                   Дело №А64-5898/07-6

«18» декабря 2007 г.                                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 года.

           Полный текст постановления изготовлен  18 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Федорова В.И.,

                                                                                                Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ТСЖ «Энтузиаст» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «ТГК № 4» в лице филиала «Тамбовская региональная генерация» представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Энтузиаст» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2007г. по делу №А64-5898/07-6, по иску товарищества собственников жилья «Энтузиаст» к открытому акционерному обществу «ТГК № 4» в лице филиала «Тамбовская региональная генерация» о признании сделки недействительной  (судья Ломакина Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Энтузиаст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «ТГК - 4» в лице филиала «Тамбовская региональная генерация» о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2007г. по делу № А64-5898/07-6 исковое заявление возвращено заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда ТСЖ «Энтузиаст» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит об отмене названного судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Тамбовской  области подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Энтузиаст» и ОАО «ТГК № 4» в лице филиала «Тамбовская региональная генерация» заключен договор № 1516 от 20.10.2005г. на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Ссылаясь на ничтожность договора ТСЖ «Энтузиаст» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

При рассмотрении заявления ТСЖ «Энтузиаст» суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с отсутствием в конкретном случае доказательств, свидетельствующих о подсудности спора Арбитражному суду Тамбовской области.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным.

Частью 4 ст. 36 Кодекса предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление, арбитражный суд не учел условий заключенного сторонами договора № 1516 от 20.10.2005г., согласно которому местом исполнения договора является г. Тамбов.

Таким образом, в данном случае избрание истцом подсудности непосредственно связано с местом исполнения заключенного сторонами договора, что не противоречит п. 4 ст. 36 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах Определение от 22.10.2005г. подлежит отмене с направлением заявления в первую инстанцию того же суда для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, 271, п.2 ч. 4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2007г. по делу №А64-5898/07-6 отменить, исковое заявление Товарищества собственников жилья «Энтузиаст» направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи:                                                                            В.И. Федоров

                                                                                                Ж.Н. Потихонина