Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А36-1845/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» декабря 2007 г.                                                           Дело №А36-1845/2007

                                                                                                                          Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 г.

  Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2007 г.                                                                                                                                                                              

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                        Барковой В.М.,

Судей                                                                                  Суховой И.Б.,

                                                                                             Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

                                                                                             Кудиновой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инком»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО «Центр Телеком» в лице Липецкого филиала: представитель не явился, надлежаще извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2007г. по делу №А36-1845/2007 (судья Серокурова У.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Инком» к открытому акционерному обществу «Центр Телеком» в лице Липецкого филиала о взыскании 97254 руб. 28 коп. за период с августа по декабрь 2006 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – истец, ООО «Инком») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Центр Телеком» в лице Липецкого филиала (далее – ответчик, ОАО «Центр Телеком») о взыскании 97254 руб. 28 коп. за период с августа по декабрь 2006 года (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражный суд Липецкой области в оспариваемом решении от 08.10.2007г. пришел к выводу о взыскании с ОАО «Центр Телеком» в пользу ООО «Инком» 56330 руб. 18 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Инком» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Инком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

ОАО «Центр Телеком» в представленном отзыве возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение, законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Центр Телеком» в лице Липецкого филиала (оператор сети электросвязи общего пользования) и ООО «Инком» (оператор) заключен договор от 19.07.2004г. №29-04/04, по условиям которого ОАО «Центр Телеком» обязалось обеспечивать пропуск местного трафика от/к сети оператора, входящего и исходящего междугородного и международного и другого трафика, а оператор в свою очередь обеспечивать пропуск местного трафика абонентов от/к сети ОАО «Центр Телеком», а также входящего и исходящего междугородного и международного и другого трафика по сети оператора (Том 1, л.д.8-9).

Согласно условиям дополнительного соглашения №2 от 01.08.2006г. стоимость услуги местного завершения вызова, оказываемой оператором (истцом) составляет 0,1416 руб./мин. (Том 1, л.д.30-31).

Полагая, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по договору от 19.07.2004г., ООО «Инком» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд области обоснованно исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В статье 781 (пункте 1) Кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4 договора установлены обязательства ОАО «Центр Телеком» своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги, предоставленные ООО «Инком».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что истец не представил доказательств своего требования в полном объеме.

В обоснование полученного объема услуг ответчик указал, что фиксация всех видов услуг производится с помощью оборудования АСР «Салют», являющегося специальным оборудованием, обеспечивающим контроль передачи информации. Данное оборудование сертифицировано и соответствует требованиям законодательства по учету услуг связи.

Учитывая требования пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи», в соответствии с которым, основанием  для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, судом обоснованно приняты во внимание распечатки из АСР «Салют» за спорный период, согласно которым истец оказал ответчику услуги по коду 904 «Местное завершение вызова на сеть оператора» в количестве 397812 мин. на общую сумму 56330 руб. 18 коп. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя жалобы о необоснованном занижении ответчиком объема трафика услуг завершения вызова на сеть ООО «Инком» не может быть принят во внимание, ввиду отсутствия в материалах дела необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком заявленных услуг дополнительно на сумму 40924 руб. 10 коп. (а всего 97254 руб. 28 коп.).

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО «Инком» о взыскании 56330 руб. 18 коп. основного долга, отказав в остальной части иска.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 179, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2007г. по делу №А36-1845/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                            В.М. Баркова

        Судьи:                                                                     И.Б. Сухова 

                                                                                         А.И. Поротиков