Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу n А64-6813/05-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2006 года                                                      ДелоА64-6813/05-18

г. Воронеж                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                           Сергуткиной В.А.,

судей:                                                                    Михайловой Т.Л.,

                                                                               Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамбовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Тамбов на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006 года о включении в реестр требований кредитора – ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» по делу №А64-6813/05-18, принятое судьей Павловым В.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Исток»

при участии:

от ТРФ ОАО «Россельхозбанк» - Косинов Д.С., представитель по доверенности № 110 от 02.11.2005г., паспорт серии 68 04 № 052455, выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 30.09.2003г.

от ООО «Исток» - Лемкина Л.В. – генеральный директор, на основании протокола № 1 от 07.05.2001г., паспорт серии 68 02 № 494103, выдан ОВД Советского района г. Тамбова 17.04.2002г.

от ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» - Полякова Л.Н., представитель по доверенности от 20.04.2006г., паспорт серии 68 04 № 055318, выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 13.10.2003г.

от временного управляющего ООО «Исток» - не явился, извещен надлежащим образом

                               УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Исток» задолженности в сумме 7256373 руб. 06 коп.

Определением от 03.03.2006г. Арбитражный суд Тамбовской области включил в третью очередь удовлетворения требований реестра требований кредиторов ООО «Исток» требование ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в сумме 7256373 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым определением Тамбовский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006г. отменить и принять новый судебный акт, мотивируя тем, что судом неправильно применен п. 2 ст. 70 АПК РФ, не рассмотрено ходатайство об истребовании документов из УВД Тамбовской области, касающихся рассматриваемого вопроса.

В судебное заседание временный управляющий Козлов Д.А. не явился.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ТРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Исток» считает обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006г. по делу №А64-6813/05-18 следует отменить в части.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 14.09.2005г. в отношении ООО «Исток» введена процедура наблюдения до 07.02.2006г., которая продлена в установленном порядке до 28.03.2006г., временным управляющим назначен Козлов Д.А.

Для целей участия в первом собрании кредиторов, ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» ссылаясь на неоплату ООО «Исток» обязательств по договорам на услуги по приемке и отгрузке зерна № 8 от 04.08.2004г. и № 10 от 26.07.2003г., № 86 от 25.07.2002г., № 3/1 от 01.08.2005г., и задолженности образовавшейся за ООО «Исток» в результате оплаты ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» его задолженности третьим лицам, обратилось в суд с заявлением об установлении требования в размере 7256373 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 по результатам рассмотрения требований кредиторов, по котором не поступили возражения в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд, принимая определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, даже при отсутствии возражений должен проверять обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов.

Первая судебная инстанция признала требование ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» обоснованным полностью, что противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции, исходя из положений статей 4, 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определил наличие, состав, размер денежных обязательств.

Задолженность ООО «Исток» по договорам на оказание услуг по приемке и отгрузке зерна подтверждается первичными документами в полном объеме, а именно: договорами на услуги по хранению зерна № 8 от 04.08.2004г. и № 10 от 26.07.2003г., № 86 от 25.07.2002г., № 3/1 от 01.08.2005г., товарными накладными, счетами-фактурами. В материалы дела представлены подтверждающие  документы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требование о включении 7256373 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Исток», посчитав, что имеется неудовлетворенная задолженность в указанной выше сумме.

Должник требование полностью признал. Наличие задолженности в заявленной сумме подтвердил.

Временный управляющий также с суммой задолженности согласен, считает ее обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, каких-либо возражений не заявил.

Суд первой инстанции  посчитал доказанными требования кредитора в сумме 1150244 руб. 67 коп. В качестве подтверждения заявленных требований суд принял платежные поручения № 175 от 25.10.2001г., № 250 от 29.07.2005г., № 171 от 31.05.2005г., № 265 от 11.09.2003г., № 162 от 27.06.2003г., № 101 от 06.12.2004г., свидетельствующие об оплате  ООО «Кариан-Строгановский элеватор»  задолженности ООО «Исток» перед третьими лицами.

Апелляционная инстанция полагает, что вывод суда об обоснованности данного требования неправомерен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязательство должника исполнить обязательство лично. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возникновение у должника денежного обязательства, которое исполняло за него ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор». В платежных поручениях, имеющихся в материалах дела, нет указания на то, что платеж производился за должника.

Имеющиеся в материалах дела письма должника, адресованные ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор», содержат поручение перечислить денежные средства по задолженности за зерно в счет взаиморасчетов между должником и ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор», однако фактические взаимоотношения должника и ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» не подтверждены документально.

Требование заявлено в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно применил пункт 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отмене судебного акта, поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела.

Правомерно отвергнут судом первой инстанции довод заявителя жалобы о фальсификации доказательств, как необоснованный и документально не подтвержденный.

Кроме того, представленные заявителем жалобы материалы уголовного дела не являются подтверждением отсутствия задолженности ООО «Исток» перед ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции; они не опровергают выводы суда и выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом области не допущено.

         Таким образом, суда апелляционной инстанции считает, что в реестр требований кредиторов ООО «Исток» подлежат включению требования ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в сумме 6106128 руб. 39 коп. в третью очередь удовлетворения требований.

             При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006г. подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Исток» требования ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в сумме 1150244 руб. 67 коп., в остальной части определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, ст.272 АПК РФ, суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03 марта 2006 года по делу № А64-6813/05-18 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Исток» требования ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор» в сумме 1150244 руб. 67 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                         В.А. Сергуткина

Судьи                                                                  В.А.Скрынников

                                                                       Т.Л. Михайлова