Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А14-4759/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                   Дело №А14-4759/2007/209/14

«17» декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  17 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Федорова В.И.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от МУП «Воронежская горэлектросеть» - Манохин И.В., начальник отдела по работе дебиторской задолженностью, доверенность №68 от 24,10,2007г.;

от МО городского округа город Воронеж в лице  Администрации городского округа город Воронеж –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МУ «РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района» г.Воронеж – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2007г. по делу №А14-4759/2007/209/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Воронежская горэлектросеть» к МУ «РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района» г.Воронеж,  при участии третьего лица - муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж о взыскании 10 000 рублей ((судья Пименова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Воронежская горэлектросеть»)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному учреждению «РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района», г.Воронеж,  о взыскании 10 000 рублей основного долга – стоимости потребленной электроэнергии в период с января по апрель  2007 года  включительно.

В ходе судебного разбирательства  судом первой инстанции истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в результате чего просил взыскать с ответчика 2 705 101, 45 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2007г. по делу № А14-4759/2007/209/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда,  Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем,  просит его отменить, в иске отказать.

При этом заявитель жалобы ссылается на не привлечение судом первой инстанции к участию в деле финансово-казначейского управления администрации города Воронежа, распоряжающегося муниципальным бюджетом, что является основанием к отмене вынесенного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Администрации городского округа город Воронеж и МУ «РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района» г.Воронеж не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель МУП «Воронежская горэлектросеть»  с доводами жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Воронежской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 3843, согласно которому МУП «Воронежская горэлектросеть» (Энергоснабжающая организация) обязалось поставить МУ «РайДез ЖКХ Ленинского района» (Абонент) электроэнергию в определенном контрактом количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным контрактом.

С января по апрель 2007г. истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 2 664 441 кВт/ч.

Ответчиком обязанность по оплате полученной электроэнергии в полном объеме не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составила 2 705 010,45 рублей, что и послужило основанием обращения истца в суд с иском.

В связи с тем, что доказательств полной оплаты задолженности ответчиком представлено не было, Арбитражный суд  Воронежской области пришел к выводу о необходимости взыскания суммы долга в размере 2 705 010,45 рублей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела.

Ответчиком факт получения электроэнергии и в указанном объеме  в спорный  период не оспаривается.

При таких обстоятельствах задолженность  МУ «РайДЕЗ Ленинского района» г. Воронежа подлежит взысканию.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что интересы бюджета городского округа город Воронеж должно представлять Финансово-казначейское управление администрации городского округа город Воронеж, поскольку оно осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств местного бюджета, является необоснованной.

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 4 ст. 68 Устава городского округа город Воронеж органы местного самоуправления от имени городского округа субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

Доказательств того, что представительство в суде в интересах муниципальной казны возложено на какой-либо иной орган местного самоуправления, заявителем не представлено.

Таким образом, арбитражный суд правомерно привлек администрацию городского округа город Воронеж к участию в деле в качестве представителя муниципального образования.

С учетом обстоятельств и материалов дела,  Арбитражный суд  первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о доказанности истцом заявленных  требований.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112,  258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2007г. по делу №А14-4759/2007/209/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

Председательствующий судья:                                       Л.А. Колянчикова

Судьи:                                                                                В.И. Федоров

Ж.Н. Потихонина