Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А64-3729/07-9. Определение 19АП-5315/07 (А64-3729/07-9)

PAGE  3

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.12.2007г.                                                                         Дело № А64-3729/07-9

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Поротикова А.И.

                                                                                           Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от  ООО «Росинвест»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от  ООО «Заря»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2007 года по делу № А64-3729/07-9 (судья Удалов В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Заря» к обществу с ограниченной ответственностью «Росинвест» о взыскании 2 419 703 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - ООО «Заря», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее - ООО «Росинвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору покупки зерна №06/0012 от 16.11.2006г. в размере 2 097 186 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175451 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2007 года требования ООО «Заря» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО «Росинвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ООО «Росинвест» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представители ООО «Росинвест», ООО «Заря» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ООО «Росинвест» и ООО «Заря» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение отмене с назначением дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  апелляционной  инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации ООО «Росинвест» является: г. Тамбов, ул. Державинская, 16А, 601 (выписка из ЕГРЮЛ, дата внесения записи 15.03.2007г., представлена ответчиком в суд апелляционной инстанции).

ООО «Заря» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 17.07.2007г. (л.д.2), указав при этом адрес (г. Тамбов, ул. Интернациональная, 16Б), по которому ООО «Росинвест» было зарегистрировано ранее, до внесения изменений от 15.03.2007г.

Судебное извещение было направлено ООО «Росинвест» по адресу: г.Тамбов, ул. Интернациональная, 16Б, и возвращено с отметкой «адресат выбыл» (л.д.32 обр.).

По месту государственной регистрации ООО «Росинвест» - г. Тамбов, ул. Державинская, 16А, 601 судебное извещение не направлялось.

Таким образом, извещение судом первой инстанции ООО «Росинвест» нельзя признать надлежащим.

В соответствии с п.2. ч.4 ст.270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2007 года по делу № А64-3729/07-9 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  апелляционной  инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 11.01.2008 г. на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний №2 (1 этаж).

Предложить ООО «Заря» представить информацию о том погашена ли ООО «Росинвест»  задолженность по договору покупки зерна №06/0012 от 16.11.2006г. в соответствии с оплатой произведенной ООО «Росинвест»  платежным поручением № 367 от 26.10.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          А.И. Поротиков 

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8