Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу n А35-4110/06-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2006 годаДело №А35-4110/06-С17

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьиПротасова А.И.

судейСкрынникова В.А.

Федорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания Невежиной С.Г.

при участии:

от ОАО «Курские электрические сети» - Подушкиной Т.В., представителя по доверенности №32 от 25.05.2003;

от МУП «КГКЭС» –  не явились, надлежаще извещены;

от ОАО «Курскэнерго» – Гаврилова И.В., начальника отдела по доверенности №1-Д от 01.01.2006; Дремова М.В., зам. начальника отдела по доверенности №2-Д от 01.01.2006;

от МОСП УФССП – Разамовой Е.н., гл.спец по доверенности №12 от 11.05.2006; Усольцевой Л.Э., судебного пристава-исполнителя, уд. ТОЮ №036180 от 17.03.2004;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курскэнерго» на определение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2006 по делу №А35-4110/06-С17 (судья Ларионова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курские электрические сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные электрические сети» (далее – МУП «КГКЭС») об исключении из описи и освобождении от ареста трех объектов недвижимости и 85 единиц автотранспорта, одновременно заявив ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства №2129-Д1-06, возбужденного в отношении должника МУП «Курские городские коммунальные электрические сети», до рассмотрения настоящего заявления.

Определением суда от 06.06.2006 сводное исполнительное производство №2129-Д1-06 приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Курскэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание МУП «КГКЭС» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Курской области Усольцевой Л.Э. в рамках сводного исполнительного производства №2129-Д1-06 были вынесены постановление от 10.05.2006 об ограничении права на недвижимое имущество МУП «КГКЭС», которым запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и постановление от 10.05.2006 об ограничении права на транспортные средства, которым запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Посчитав, что арест имущества произведен неправомерно, ОАО «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из описи и освобождении от ареста трех объектов недвижимости и 85 единиц автотранспорта и ходатайством о приостановлении сводного исполнительного производства №2129-Д1-06.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.п.7 ст.20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в суд иска об исключении из описи и ареста (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Посчитав указанную норму обязательной к применению в рассматриваемом случае, суд приостановил сводное исполнительное производство.

Вместе с тем, при рассмотрении данного вопроса судом не было учтено следующее.

Согласно ч.2 ст.51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Из материалов дела усматривается и подтверждается объяснениями судебного пристава-исполнителя Усольцевой Л.Э., что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 10.05.2006 об ограничении прав на недвижимое имущество и транспортные средства, которыми МУП «КГКЭС» запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении указанного имущества, акта описи и ареста имущества не составлялось, данный объект спора у МУП «КГКЭС» не изымался.

Таким образом, недвижимое имущество и автотранспортные средства не были подвергнуты аресту в том смысле, который заложен законодателем в ст.51 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и участвующими в деле лицами не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ОАО «Курские электрические сети» о приостановлении исполнительного производства №2129-Д1-06, в рамках которого акт описи и ареста имущества не составлялся, отсутствуют.

Учитывая, что судом неправильно применены нормы материального права, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст.272, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2006 по делу №А35-4110/06-С17 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «Курские электрические сети» о приостановлении сводного исполнительного производства №2129-Д1-06 до рассмотрения дела №А35-4110/06-С17 - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судьяА.И. Протасов

СудьиВ.А.Скрынников

 В.И. Федоров