Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу n А35-2952/07-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                   Дело №А35-2952/07-с11

«11» декабря 2007 г.                                                                                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 года.

          Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Федорова В.И.,

                                                                                                Алферовой Е.Е,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «РЖД» в лице Орловско-Курского отделения МЖД - представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «Михайловский ГОК» -  представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Михайловский ГОК» на определение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2007г. по делу №А35-2952/07-с11 о приостановлении производства по делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД к открытому акционерному обществу «Михайловский ГОК» о взыскании 7 998 рублей платы за пользование  вагонами и  77 000 рублей штрафа (судья Гринева А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД обратилось в Арбитражный суд Курской области  с иском  о взыскании с открытого акционерного общества «Михайловский ГОК» платы за пользование вагонами в размере 7 998 рублей и штрафа размере 77 000 рублей.

Определением арбитражного суда Курской области  от 12.10.2007 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-5955/07-с11 по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Орловско-Курского отделения МЖД к ОАО «Михайловский ГОК» о взыскании 195850,40 рублей.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

При этом заявитель жалобы ссылается на необоснованность вынесенного определения, поскольку каждое из дел имеет самостоятельный предмет спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Поскольку предметом спора по делу N А35-2955/07-с11 являются требования о взыскании платы и штрафа, начисленные по ведомости  № 220350, а предметом спора по делу №А35-2952/07-с11 - требования о взыскании платы и штрафа, начисленные по ведомости № 220349, т.е. споры имеют самостоятельные предметы и основания, постольку решение по делу № А35-2955/07-с11 не будет иметь преюдициального значения по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь  ст. 271, п.3 ч.4 ст. 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2007г. по делу №А35-2952/07-с11 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                             В.И. Федоров

                                                                                                Е.Е. Алферова