Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А14-6117/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2007 года                                                       Дело № А14-6117/2007

г.Воронеж                                                                                            32/27б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району г.Воронежа – Сыровой О.Ю., специалиста 1разряда, по доверенности № б/н от 02.07.2007 года; Шаповаловой Н.Н., специалиста 1 разряда, по доверенности № б/н от 02.07.2007 года;

от ООО «ТД «ЖБИ-20» представитель не явился, сведения о  надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа, г.Воронеж,  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2007г. по делу № А14-6117/2007/32/27б, по заявлению Федеральной налоговой службы России к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «ЖБИ-20» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба  России обратилась в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ-20», г.Воронеж в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате  обязательных платежей в сумме 3 076 604 руб. 90 коп. недоимки за период более трёх месяцев.

Определением  арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2007 года по делу № А14-6117/2007/32/27б в удовлетворении заявления ФНС России о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ-20» отказано, производство по делу прекращено.

Не согласившись с состоявшимся определением, Федеральная налоговая служба России в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа обратилась с апелляционной жалобой, в которой сослалась на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем,  просила  определение суда первой инстанции отменить, а  апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Левобережному району г.Воронежа поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью  «ТД «ЖБИ-20» в судебное заседание не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав  участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, у Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ-20» по состоянию на 20.03.2007 года перед  ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа числилась общая  задолженность  в размере 3794409 руб. 19 коп., в том числе по налогам (сборам) 2691702 руб. 00 коп., что подтверждается требованием № 8 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.03.2007 года.

20.04.2007 года начальником инспекции принято решение и  постановление  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ-20» в сумме 3076604 руб. 90 коп., из них налогов (сборов) 1990283 руб. 90 коп., пеней 1086321 руб. 00 коп.

25.04.2007 года постановлением  судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов г.Воронежа  возбуждено исполнительное производство № 10024/209/35/2007.

В связи с тем, что задолженность составляет не менее десяти тысяч рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев и погашена не была, заявитель обратился в суд с требованием признать должника несостоятельным (банкротом) и взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства (пункт 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа должник обладал признаками недействующего лица, установленными статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротства, иные признаки, указывающие на фактическое прекращение предпринимательской или иной деятельности должника.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (п.61) обращается внимание нижестоящих судов на то, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения выявляются признаки отсутствующего должника, а доказательства финансирования необходимых процедур отсутствуют (пункт 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Уполномоченным органом, доказательств финансирования процедур банкротства не представлено.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что данные баланса, составленного должником за 2006 г.  свидетельствует о наличии у него ликвидного имущества, большую часть которого образует дебиторская задолженность, что, по его мнению, покроет судебные расходы. Между тем, в деле отсутствуют сведения о том, что отмеченная в балансе задолженность существовала на момент рассмотрения дела, являлась обоснованной и ликвидной.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что должником вплоть до начала 2007 г. представлялась бухгалтерская отчетность, проводились операции по банковским счетам, не способны опровергнуть вывод суда области о прекращении должником своей деятельности и об отсутствии имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается актом о невозможности взыскания от 11.09.2007 года.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает определение суда области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2007 г. по делу № А14-6117/2007/32/27б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  Е.А. Безбородов

В.М. Баркова