Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу n А35-11295/05-С5).. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2006 года                                                      № А35-899/00 «г»

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа   2006 г.

Полный текст постановления изготовлен  16 августа  2006 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Михайловой Т.Л.,

судей:                                                                                       Шеина А.Е.,

                                                                                                  Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания                       Невежиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидационной комиссии  управления Росгосхлебинспекции по Курской области  на определение арбитражного суда Курской области от 31.05.2006 г. (судья Стародубцев В.П.)

при участии в судебном заседании:

от ликвидационной комиссии управления Росгосхлебинспекции - Авдеевой С.Н., юрисконсульта по доверенности б/н от 05.07.2006 г.; Безалтынных Т.И,, заместителя председателя ликвидационной комиссии по доверенности б/н  от      16.06.2006 г.

от конкурсного управляющего ОАО ГАК «Курскхлебопродукт» Шкилева Л.А. -  не явился, надлежаще извещен

от управления Федеральной регистрационной службы по Курской области – не явился, надлежаще извещен

                                                     УСТАНОВИЛ:

 В соответствии с решением арбитражного суда Курской области от 06.04.2006 г. по настоящему делу открытое акционерное общество «Государственная акционерная корпорация «Курскхлебопродукт» было признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Определением  арбитражного суда Курской области от 18.10.2001 г.  конкурсным управляющим утвержден Шкилев М.Е. Последний раз срок конкурсного производства продлялся определением от 31.05.2006 г. до 06.01.2007 г.

30.05.2006 г. председатель ликвидационной комиссии управления Росгосхлебинспекции  по Курской области (далее- управление  Росгосхлебинспекции) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Государственная акционерная корпорация «Курскхлебопродукт» Шкилеву Л.А. (далее- акционерное общество «Курскхлебопродукт») совершать сделки и иные действия, связанные с отчуждением имущества: теплового узла с системой отопления административного здания и гаражей по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, 71А.

Определением от 31.05.2006 г. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, управление Росхлебинспекции обратилось с апелляционной жалобой на него. При этом заявитель ссылается на затруднение или даже невозможность исполнения судебного акта по иску о признании недействительным сделки купли-продажи теплового узла по причине отсутствия спорного объекта недвижимости, так как  акционерным обществом «Курскхлебопродукт» неоднократно предпринимались попытки демонтировать и продать спорное имущество.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве квалифицирующих признаков для допуска обеспечительных мер на любой стадии арбитражного процесса часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса называет возможное затруднение или невозможность исполнения судебного акта и предотвращение причинения значительного ущерба соответствующему субъекту, ходатайствующему о принятии таких мер.

В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых,  арбитражный  суд  по ходатайству заявителя  может  запретить третьим лицам совершать  определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из материалов дела, управление Росхлебинспекции по Курской области обратилось в арбитражный суд Курской области с иском  к акционерному обществу «Государственная акционерная корпорация «Курскхлебопродукт» о признании недействительным (ничтожным)  договора купли-продажи теплового узла с системой отопления административного здания и гаражей по ул. Красной Армии, дом 71-А, а также признания недействительным свидетельства о государственной регистрации  права собственности от 27.01.2005 г. на тепловую сеть протяженностью 41,0 м от здания литер «А» до гаража литер «В» по ул. Красной Армии, 71-А, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области, и записи в Едином государственном реестре права №46-29-58/2004-357 (дело №А35-11295/05-С5).

В ходе судебного разбирательства по делу №А35-11295/05-С5 Управление Росгосхлебинспекции по Курской области ходатайствовало о принятии обеспечи­тельных мер в виде запрещения конкурсному управляющему акционерного общества  «Курскхлебопродукт» Шкилеву Л.А. совершать сделки и иные действия, связанные с отчуждением теплового узла с системой отопления админи­стративного здания и гаражей, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, д. 71 - А, а так же запрета Управлению Федеральной Ре­гистрационной Службы по Курской области осуществлять регистрацию сделок с указанным имуществом.

Определением от 27.12.2005 г. по делу № А35-11295/05-С5 арбитражный суд Курской области заявление управления Рос­госхлебинспекции об обеспечении иска удовлетворил и запретил кон­курсному управляющему акционерного общества «Курскхлебопродукт» совершать сделки и иные действия, связанные с отчуждением вышеуказанного имущества, управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области - осуществлять регистрацию сделок с указанным имуществом.  

Ответчик с определением не согласился, подал ходатайство об отмене обеспечения иска.

18.01.2006 года определением по делу № А35-11295/05-С5 арбитражный суд Курской области оставил без удовле­творения заявление конкурсного управляющего акционерного общества  «Курскхлебо­продукт» об отмене обеспечительных мер.

Апелляционная инстанция арбитражного суда Курской области по­становлением от 20.03.2006 . по делу №А35-11295/05-С12 жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Курскхлебопродукт» также оставила без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.05.2006 г. по делу №А35-11295/05-С12 отменил определения судов первой и второй инстанций, указав, что обеспечительные меры могут быть применены лишь по определению арбитражного суда в рамках дела о банкротстве, в связи с чем управление Росгосхлебинспекции и обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в настоящем деле.  

Отказывая в удовлетворении заявления  арбитражный суд первой инстанции  исходил из того, что управление Росгосхлебинспекции по Курской области не представило каких-либо доказательств и данных, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта  и не позволит обеспечить заявленные требования кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может признать такой вывод правомерным по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Курской области от 10.07.2006 г. по делу №А35-11295/05-с12 исковые требования управления Росгосхлебинспекции по Курской области удовлетворены в полном объеме: признан недействительным договор купли-продажи теплового узла с системой отопления административного здания и гаражей по ул. Красной Армии, дом 71-А, признано незаконным  зарегистрированное право собственности за открытым акционерным обществом «Государственная акционерная корпорация «Курскхлебопродукт» на тепловую сеть протяженностью 41,0 м от здания литер «А» до гаража литер «В» по ул. Красной Армии, 71-А, г. Курска.

В материалах дела имеется  письмо Шкилева Л.А, №1-78 от 11.04.2006 г. и договором купли-продажи №2 от 20.01.2005 г., из которого усматривается намерение конкурсного управляющего реализовать тепловой узел. Доказательств, свидетельствующих об обратном,  конкурсный управляющий не представил.

При таких обстоятельствах, и учитывая объем  полномочий конкурсного управляющего, непринятие мер, о которых ходатайствует заявитель, может повлечь отчуждение или утрату спорного имущества, что, в свою очередь, затруднит или сделает невозможным исполнение решения от 20.07.3006 г.  по делу №А35-11295/05-с12. Для исполнения судебного акта управлению Росгосхлебинспекции может понадобиться обращение с новыми исками, направленными на восстановление нарушенного права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу управления Росгосхлебинспекции  по Курской области подлежащей удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда Курской области от 31.05.2006 г. подлежит отмене как принятое с неправильным применением  норм процессуального права и содержащее выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

Государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату управлению Росгосхлебинспекции  по Курской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  поскольку  в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая  жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 16, 17,  258, 266 - 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу управления Росгосхлебинспекции  по Курской области удовлетворить, определение арбитражного суда Курской области от 31.05.2006 г. по делу №А24-899/00 «г»  отменить.

Заявление ликвидационной комиссии управления Росгосхлебинспекции  по Курской области (далее- управление  Росгосхлебинспекции) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

 Запретить  конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Государственная акционерная корпорация «Курскхлебопродукт» Шкилеву Л.А. совершать сделки и иные действия, связанные с отчуждением имущества: теплового узла с системой отопления административного здания и гаражей по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, 71А.

Возвратить управлению Росгосхлебинспекции  по Курской области 1000 руб. государственной пошлинных из федерального бюджета РФ. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий дух месяцев со дня вступления в законную силу.

             Председательствующий судья:                             Т.Л.Михайлова

             Судьи:                                                                       А.Е. Шеин

                                                                               И.Б. Сухова