Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А35-144/07-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2007 года                                   дело №А35-144/07-с5

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено «30» ноября 2007 г.                                                                         

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                           Алферова Е.Е.,  

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Плотниковой,

при участии:

от  Курского регионального отделения ВТОО «Союз художников России»: Заутренников М.М. - председатель правления, протокол заседания Секретарита Всероссийской творческой общественной организации № 19 от 18.07.2007г., выписка из протокола № 1 от 22.06.2007г., Лунёва Е.В. – главный бухгалтер, доверенность № 83/2 от 28.11.2007г.

от Муниципального унитарного предприятия «Курское ремонтно-эксплуатационное управление»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от МУП «Гортеплосеть»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от  Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска: представитель не явился, надлежаще извещен;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курского регионального отделения ВТОО «Союз художников России» на решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2007 года по делу № А35-144/07-с5 по иску Муниципального унитарного предприятия «Курское ремонтно-эксплуатационное управление» к Курскому региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» с участием третьих лиц – МУП «Гортеплосеть» и Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о взыскании 184259,71 рублей (судья Побережная Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Курское ремонтно-эксплутационное управление» обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к Курскому региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании 184 259 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2004 года по февраль 2006 года.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть», Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2007г. по делу № А35-144/07-с5 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, полагая,  что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, Курское региональное отделение ВТОО «Союз художников России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя частично согласно расчетов тепловой нагрузки, выполненных ГОУ «Курскгражданпроект».

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007г. по ходатайству ответчика  по делу назначена судебная экспертиза определения тепловой нагрузки отопления, проведение которой поручено Воронежскому Архитектурно-Строительному университету. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением апелляционного суда от 09.11.2007г. производство по делу возобновлено.

Курское региональное отделение ВТОО «Союз художников России» в судебном заседании апелляционной инстанции  доводы жалобы поддержал,  признавая  задолженность в размере 106258 рублей 84 копеек, просит решение суда  отменить в части взыскания 78000 рублей 87 копеек основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ судебная коллегия  рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно  рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Курска и МУП «Гортеплосеть» заключен договор № 5500 от 08.05.2005 года на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей города Курска услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с указанным договором МУП «Гортеплосеть» приняло обязательство оказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также выполнять работы, обеспечивающие требуемые объемы услуг.

Комитет ЖКХ города Курска принял обязательство по договору осуществлять окончательный расчет с МУП «Гортеплосеть» по факту отпущенной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом месяца согласно ежемесячным счетам МУП «Гортеплосеть».

Одним из объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору от 08.05.2005 года № 5500  является жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, расположенный в городе Курске, по ул. Красная площадь 2/4,  находящийся на балансе Комитета ЖКХ города Курска.

В соответствии с п. 2.5 договора Комитет ЖКХ города Курска имеет право с согласия МУП «Гортеплосеть» подключать к своим сетям субабонентов.

Приложением А к договору от 08.05.2003 года № 5500 стороны утвердили список субабонентов встроенно-пристроенных помещений с указанием местонахождения нежилого помещения, а также договорной проектной  нагрузки по каждому нежилому помещению.

В списках субабонентов МУП «Гортеплосеть» значится Курское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», используемое для выставки картин художников России нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Курск, Красная площадь 2/4.

Указанное нежилое встроенно-пристроенное помещение площадью 1 048, 5 кв.м., передано ответчику Комитетом по управлению муниципальным имуществом на основании договора от 18 июля 2001 года № 44 о передаче помещения муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование.

Проектная нагрузка на отопление указанного помещения составила 0, 1675 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,0037 Гкал/сутки.

В соответствии с договором поручения от 01 апреля 2003 года № 6/80 Д Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска поручил Муниципальному унитарному - предприятию «Курское ремонтно-эксплутационное управление» заключить договоры с субабонентами, занимающими встроенно-пристроенные нежилые помещения муниципального жилищного фонда города Курска для осуществления расчетов за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Курское региональное отделение ВТОО «Союз художников России» направленный в его адрес договор № 2/6 от 01 мая 2004 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде сроком действия с 01 мая 2004 года по 31 декабря 2004 года не подписало.

При этом ответчик продолжал потреблять тепловую энергию, отпускаемую на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного в городе Курске, по ул. Красная площадь, 2/4.

На основании выставленных счетов МУП «Гортеплосеть» истец предъявил ответчику для оплаты  за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2004 года по февраль 2006 года включительно  сумму 184 259 руб. 71 коп.

Отказ ответчика оплатить потребленную тепловую энергию послужил основанием обращения МУП «КРЭУ» в арбитражный суд Курской области с иском о взыскании 184 259,71 руб. долга.

Удовлетворяя исковые требования,  Арбитражный суд Курской области руководствовался нижеследующим.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора № 5500 от 08 мая 2003 года на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей города Курска услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». В случае отсутствия приборов учета расчет отпускаемой теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение производится исходя из расчетного метода учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц) определяется из теплового и водного балансов источника пропорционально проектным договорным нагрузкам.

7 ноября 2005 года на жилом доме, расположенном в городе Курске, по ул. Красная площадь 2/4, установлен групповой прибор учета тепловой энергии в целях определения общего количества отпущенной тепловой энергии в жилую часть дома и встроенно-пристроенные нежилые помещения.

При этом МУП «Гортеплосеть» до ноября 2005 года при начислении ответчику платы за отпущенную тепловую энергию принимало во внимание  проектную нагрузку на отопление, установленную договором № 5500 от 08 мая 2003 года, то есть 0,1675 Гкал/час.

С ноября 2005 года МУП «Гортеплосеть» определяло количество потребленной тепловой энергии на отопление нежилого помещения, находящегося в пользовании ответчика, исходя из проектной тепловой нагрузки, определенной Государственным областным учреждением «Курскгражданпроект», в размере 0,1014 Гкал/час, а также с учетом показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в жилой дом.

Применение энергоснабжающей организацией в расчетах с Комитетом ЖКХ города Курска новой проектной тепловой нагрузки на отопление нежилого помещения ответчика - 0,1014 Гкал/час обусловлено исполнением

вступившим в закону силу решением по  делу № А35-7275/05-С22 по иску МУП «Курское ремонтно-эксплутационное управление» к Курскому региональному отделению ВТОО «Союз художников России» о взыскании 164 283 руб. 52 коп. долга за тепловую энергию за период с апреля 2003 года по март 2004 года включительно. Суд признал обоснованной тепловую нагрузку, определенную экспертом - ГОУ «Курскгражданпроект», на отопление помещения Выставочного зала в размере 0,1014 Гкал/час.

Заключение экспертизы о расчете тепловых потерь помещения ответчика датировано 12.04.2004 года.

С учетом изложенного, в договор № 5500 от 08 мая 2003 года  были внесены изменения в части уменьшения тепловой нагрузки на отопление помещения Выставочного зала (письмо Комитета ЖКХ города Курска от 27.10.2005 года № 08-5356/01-Т-26).

В связи с изменением тепловой нагрузки на отопление помещения Выставочного зала МУП «Гортеплосеть» произведен перерасчет за период с октября 2004 года по октябрь 2005 года в сумме 83 843 руб. 59 коп.

С января 2006 года МУП «Гортеплосеть» в счетах указывает общее количество потребленной тепловой энергии субабонентами встроенно-пристроенных помещений по адресу город Курск, Красная площадь 2/4.

МУП «КРЭУ» в предъявляемых к оплате счетах субабонентам указывает количество тепловой энергии пропорционально предусмотренным в договоре № 5500 от 08 мая 2003 года тепловым нагрузкам.

Ответчику предъявлены к оплате счета за январь и февраль 2006 года в соответствии с его тепловой нагрузкой на отопление - 0,1014 Гкал/час.

Согласно расчету истца за период с ноября 2004 года по февраль 2006 года задолженность Курского регионального отделения ВТОО «Союз художников России» за потребленную тепловую энергию составляет 184 259 руб. 71 коп.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласится с данным выводом суда первой инстанции.

Суд первой инстанции в своем решении не учел заявления ответчика о неверном расчете проектной тепловой нагрузки т.к. в период   июнь-июль 2004г. ответчиком были произведены работы по утеплению помещений выставочного зала, о чем на предварительном судебном заседании было заявлено ответчиком, в связи с чем,  тепловая нагрузка на отопление изменилась.

Как следует из экспертного заключения Воронежского Архитектурно-Строительного университета о перерасчете годового расхода тепловой энергии на отопление выставочного зала Курского регионального отделения Союза художников России  тепловая нагрузка на отопление по нежилому помещению, расположенному по адресу г. Курск, ул. Красная площадь, 2/4 составила 77036 Вт=0,0662 Гкал/час.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом экспертного заключения, расчет стоимости использованной энергии с ноября 2004г. по февраль 2006г. представленный ответчиком является верным.  Согласно этому расчету задолженность ответчика по отпущенной тепловой энергии  за период с ноября 2004 года по февраль 2006 года составила 106258 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика 184 259, 71 рублей основного долга, а так же 5 185,19 рублей государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 106 258 рублей 84 копейки основного долга.

В силу ст.ст.110, 112 АПК РФ государственная пошлина в размере   3 625 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В удовлетворении иска в части взыскания 78000,87 руб. отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на МУП «Курское ремонтно-эксплуатационное управление».

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2007г. по делу №А35-144/07-с5 изменить.

Взыскать с Курского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в пользу муниципального унитарного предприятия «Курское ремонтно-эксплуатационное предприятие» 106 258 рублей 84 копейки основного долга.

Во взыскании 78000,87 руб. отказать.

Взыскать с Курского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в доход федерального бюджета 3 625 рублей государственной пошлины.

Взыскать с МУП «Курское ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Курского регионального отделения Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» государственную пошлину 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                          Л.А. Колянчикова

Судьи:                                                  Е.Е. Алферова

В.И. Федоров