Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n А64-1856/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2007 года                                                       Дело № А64-1856/06-10

г.Воронеж                                                                                              

              Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года.

              Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Потихониной Ж.Н.,

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Пушкарская», пос.Комсомолец Тамбовской области Чернышова В.П., г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2007г. по делу № А64-1856/06-10, по заявлению Открытого акционерного общества «Россельхобанк» в лице Тамбовского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Пушкарская»  пос.Комсомолец Тамбовской области, 

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Птицефабрика «Пушкарская» Чернышова В.П. -  Туевой А.Н., представителя, по доверенности № б/н от 01.08.2007 года;

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала – Обыдённова А.Н., главного юрисконсульта, по доверенности № 11 от 02.22.2005 года;   

УСТАНОВИЛ:

26.03.2007 года  решением арбитражного суда Тамбовской области  по делу № А64-1856/06-10 открытое акционерное общество «Птицефабрика «Пушкарская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён  Чернышов В.П.

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника в сумме 1 958 256 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил сумму требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 088 447 руб. 89 коп., из них: 966575 руб. 43 коп. – проценты, 1 121 872 руб. 46 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Тамбовской  области от 07.06.2007года по делу № А64-1856/06-10 требования заявителя удовлетворены частично. В реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Пушкарская» в третью очередь удовлетворения за счёт имущества должника включено требование Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального  филиала, обеспеченное залогом имущества должника, в сумме 454192 руб. 33 коп., в том числе: 262 356 руб. 20 коп. – проценты, 191 836 руб. 13 коп. – пени. 

Не согласившись с состоявшимся определением конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Пушкарская» обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное исследований  обстоятельств дела, нарушение и неправильное применение  норм материального права, в связи с чем,  просил  определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Пушкарская» Чернышова В.П.  поддержал доводы апелляционной жалобы,  считает обжалуемое определение незаконным и не обоснованным и подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав  участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.12.2004 года  между  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тамбовским государственным унитарным предприятием «Птицефабрика «Пушкарская»  заключён кредитный договор  № 0402/398 у на сумму кредита 3 000 000 руб. 00 коп.  По условиям договора срок возврата кредита наступил 03.11.2005 года.

В обеспечение кредитного  договора  14.12.2004 года  между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  «Залогодержатель»  и Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Птицефабрика «Пушкарская»  (ОАО «Птицефабрика «Пушкарская») «Залогодатель» заключёны договоры  залога: № 0402/398-6у - сельскохозяйственных животных, № 0402/398-4  от  23.03.2007 года о залоге транспортных средств, № 0402/398-5 от 23.03.2007 года о залоге оборудования, 

Дополнительными соглашениями № 2 от  30.11.2005 года  к кредитному договору № 0402/398у от 14.12.2004 года и  договору залога сельскохозяйственных животных № 0402/398-6у от 14.12.2004 года  срок возврата кредита  изменён на 28.02.2006 года – 3 000 000 руб. 00 коп.

28.07.2005 года между тем же лицами  заключён кредитный договор № 0502/427  на сумму кредита в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Срок возврата определён до 20.07.2006 года.

Во исполнение вышеуказанного договора между сторонами  28.07.2005 года заключён договор залога  транспортных средств,  залоговая стоимость которого определена в размере  571530 руб. 00 коп., 0502/427-5у  о залоге оборудования,  залоговая стоимость которого определена в размере  1 176 000 руб. 00 коп.

 16.11.2005 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 к кредитному договору № 0502/427 от 28.07.2005 года и к договору о залоге транспортных средств № 0502/427-4у от 28.07.2005 года, к договору  о залоге оборудования № 0502/427-5у от 28.07.2005 года.

В установленные сроки обязательства «Залогодателя» по договорам не исполнены.

В связи с этим, 03.04.2006 года  Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Тамбовским региональным  филиалом направлено письмо, с просьбой погасить задолженность по кредитным договорам и процентам.

25.03.2007 года Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Тамбовским региональным  филиалом заявлено  требование о погашении задолженности по неустойкам в следующем размере: по соглашению о неустойке № 0402/398-16 от 14.12.2004 года по основному долгу – 660575 руб. 33 коп., проценты в размере 72089 руб. 29 коп.; по соглашению о неустойке № 0502/427-16 от 28.07.2005 года - за невозврат основного долга – 365178 руб. 08 коп., процента – 24029 руб. 76 коп.

За период с 01.02.2006 года по 05.06.2007 года начислены проценты в размере 966 575 руб. 43 коп.,  за период с 05.04.2006 года по 25.03.2007 года –  пени в размере 1 121 872 руб. 46 коп.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Закона, в соответствии с п. 4 которой при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность этих требований. При этом к требованию кредитора должны быть приложены судебный акт или иные подтверждающие обоснованность требования документы.

Поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждено возникновение у ОАО «Птицефабрика «Пушкарская» денежного обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитных договоров, суд первой инстанции правильно признал требование ОАО «Россельхозбанк» обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, удовлетворяя требования кредитора, суд неверно определил сумму, подлежащую включению в реестр, основываясь на том, что начисление процентов и пени должно производиться только до даты, когда Арбитражным судом Тамбовской области было возбуждено дело о признании ОАО «Птицефабрика «Пушкарская» банкротом.

При этом не было учтено следующее. 

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при отсутствии соглашения об ином.

Так как стороны не достигли соглашения об ином, а суммы, полученные должником по кредитным договорам №0402/398 у и №0502/427 не возвращены, то проценты по ним следовало начислять и после возбуждения дела о банкротстве: законодательство о несостоятельности не связывает с датой введения процедуры наблюдения в отношении должника каких-либо последствий, влияющих на исчисление процентов и неустойки по денежным обязательствам.

При этом необходимо учитывать, что включению в реестр требований кредиторов следует включать лишь те проценты, срок уплаты которых наступил не позднее даты открытия конкурсного производства, то есть 26.03.2007 года.  Этот вывод следует из пункта 1 статьи 4 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъясненного Пленумом Высшего Арбитражного Суда в Постановлении от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» (п.3).

Применительно к начислению неустойки (пени), требуемой в связи с неуплатой суммы кредита и процентов по нему, необходимо руководствоваться абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Таким образом, крайним сроком, который берется в расчет при определении заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований уплаты процентов и неустойки, является 26.03.2007 г. - дата принятия решения о признании ОАО «Птицефабрика «Пушкарская» банкротом. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования ОАО «Россельхозбанк» в следующем размере:

В качестве процентов за пользование кредитом - 824 547,95р, включая:

- по кредитному договору №0402/398 у от 14.12.2004 г. (ст. 4) - 618 410,96р.;

- по кредитному договору №0502/427 от 28.07.2005 г. (ст. 4) - 206 136,99р.;

В качестве неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства – 976 886,16р., включая:

неустойку (пени) за неисполнение обязательства возвратить кредит  

- по соглашению о неустойке №0402/398-16 (п.2.1) от 14.12.2004 г. - 660 575,33р.;

- по соглашению о неустойке №0502/427-16  от 28.07.2005 г. (п.2.1)  - 220 191,78р.;

неустойку (пени) за неисполнение обязательства уплатить проценты за пользование кредитом

- по соглашению о неустойке №0402/398-16 (п.2.1) – 72 089,29р.;

- по соглашению о неустойке №0502/427-16 (п.2.1)  - 24 029,76р.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд апелляционной инстанции с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие отношение к делу, в том числе чрезмерно высокий процент неустойки, приходит к выводу о том, что заявленная неустойка подлежит уменьшению до 191 836 руб. 13 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 07.06.2007 г. в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 262 356 руб. 20 коп. изменить, увеличив размер процентов до 824 547 руб. 95 коп.

         Руководствуясь статьями пунктом  2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области 07.06.2007г. по делу № А64-1856/06-10 изменить в части.

Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Пушкарская» Тамбовского района Тамбовской области в третью очередь удовлетворения за счёт имущества должника требование ОАО «Россельхозбанк»  в лице Тамбовского регионального филиала, обеспеченное залогом имущества должника в сумме 1 016 384 руб. 08 коп., в том числе: 191 836 руб. 13 коп. – пени,  824 547 руб. 95 коп. – проценты.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  Ж.Н. Потихонина

                                                                                                      В.М. Баркова