Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А64-2371/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «27» ноября 2007 года Дело №А64-2371/07-8 Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Барковой В.М., Судей Колянчиковой Л.А., Мокроусовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудиновой И.А., при участии в судебном заседании: от ООО «ТЭКО-Сервис»: Корнаухова Н.В. представитель по доверенности б/н от 26.02.2007г., паспорт серии 68 04 №139860 выдан Токаревским РОВД Тамбовской области 28.07.2004г.; Дружинин В.В. представитель по доверенности б/н от 22.06.2007г., паспорт серии 68 00 №204930 выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 18.05.2001г. от МО городской округ г. Тамбов в лице администрации г. Тамбова: представитель не явился, надлежаще извещен; от МУП «Единый расчетный центр»: представитель не явился, надлежаще извещен; от Комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г. Тамбова: представитель не явился, надлежаще извещен. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2007г. по делу №А64-2371/07-8 (судья Фирсов С.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» к муниципальному образованию городской округ г.Тамбов в лице администрации г.Тамбова, при участии в качестве третьих лиц муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр», Комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г.Тамбова о взыскании 39903 руб. 72 коп. убытков. УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее – истец, ООО «ТЭКО-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному образованию городской округ г.Тамбов в лице администрации г.Тамбова (далее - ответчик) о компенсации льгот в размере 39903 руб. 72 коп., предоставленных многодетным семьям в 2005-2006 годах на основании Закона Тамбовской области от 30.11.2004г. №258-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области». В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», Комитет по охране здоровья населения и социальному развитию администрации г.Тамбова. Решением от 19.09.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ответчик в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по мотиву их необоснованности. МУП «Единый расчетный центр» в отзыве указало на рассмотрение апелляционной жалобы по усмотрению суда. Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства ответчика и МУП «Единый расчетный центр» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Копии судебного акта получены ответчиком и третьими лицами. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2005г. между управлением социальной защиты населения мэрии г.Тамбова (управление) и ООО «ТЭКО-Сервис» (исполнитель) заключен договор №Х-05/36 по условиям которого исполнитель обязался предоставлять многодетным семьям в 2005 году меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Тамбовской области от 30.11.2004г. №258-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» (л.д.9). Срок действия договора определен с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. 20.01.2006г. между комитетом по охране здоровья населения и социальному развитию администрации города Тамбова (комитет) и ООО «ТЭКО-Сервис» (исполнитель) заключен договор №14/х-6/40 по условиям которого исполнитель обязался предоставлять многодетным семьям в 2006 году меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в том числе на основании Закона Тамбовской области от 30.11.2004г. №258-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» (л.д.12). Срок действия договора определен с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. В течение 2005-2006 гг. истец в соответствии со статьей 2 Законом Тамбовской области от 30.11.2004г. №258-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области», подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992г. №431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», а также постановлением мэра г.Тамбова от 26.01.1995г. предоставлял льготы по плате за коммунальные услуги в размере 50 процентов от установленной платы. Размер недополученной ООО «ТЭКО-Сервис» компенсации в связи с предоставлением в 2005-2006 гг. вышеуказанных льгот составил 39903 руб. 72 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ТЭКО-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение об отказе в удовлетворении требования ООО «ТЭКО-Сервис», арбитражный суд исходил из следующего. В соответствии со статьей 2 Закона Тамбовской области от 30.11.2004г. №258-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» многодетным семьям предоставляется 30-процентная скидка по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, канализация, газ, электроэнергия, центральное отопление, вывоз твердых и жидких бытовых отходов в пределах нормативов потребления коммунальных услуг), а проживающим в домах без центрального отопления - в оплате стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992г. №431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» для многодетных семей установлена скидка в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории. Пунктом 19 Постановления мэра г.Тамбова от 26.01.1995г. многодетные семьи включены в перечень категорий лиц, пользующихся по оплате за вывоз твердых бытовых отходов в пределах норматива потребления скидкой 50%. В основу заключения договоров от 01.01.2005г. и 20.01.2006г. сторонами положены требования Закона Тамбовской области от 30.11.2004г. №258-З «О социальной поддержке многодетных семей в Тамбовской области» и Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992г. №431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», предписывающие предоставление многодетным семьям скидки в размере не ниже 30 процентов. Исполняя обязательства по договорам от 01.01.2005г. и 20.01.2006г., ООО «ТЭКО-Сервис» руководствовалось положениями постановления мэра г.Тамбова от 26.01.1995г., в соответствии с которыми многодетные семьи имеют право на получение скидки в размере 50%. Поскольку как федеральный, так и региональный законодатель предусмотрели бюджетное финансирование лишь 30 процентов предоставленных льгот по плате за коммунальные услуги, постольку требование истца о возмещении оставшейся 20 процентной разницы, непредусмотренной договорами, субсидирование которой истец принял на себя добровольно, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются. Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской от 19.09.2007г. по делу №А64-2371/07-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи: Л.А. Колянчикова Л.М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n МviПРАВИЛ.. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|