Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А14-3287-2007/138/29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                   Дело №А14-3287-2007/138/29

«27» ноября 2007 г.                                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2007 года.

           Полный текст постановления изготовлен  27 ноября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Федорова В.И.,

                                                                                                Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от Азаренко Н.Ю.: Азаренко А.Б. – представитель, доверенность б/н от 30.11.2006г.;

от ОАО «Воронежская кондитерская фабрика»: Есипенко И.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность б/н от 03.07.2007г.;

от ЗАО «Московский Фондовый центр»: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азаренко Нины Юрьевны  на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 28.09.2007г. по делу №А14-3287-2007/138/29, принятое судьёй Письменным С.И., по иску Азаренко Нины Юрьевны, г. Воронеж к Открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика», г. Воронеж, при участии третьего лица - ЗАО «Московский Фондовый центр» об обязании направить регистратору передаточное распоряжение  на внесение приходной записи на приобретение 1000 акций дополнительного выпуска  (судья Письменный С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Азаренко Нина Юрьевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика» (да­лее - ответчик, ОАО «Воронежская кондитерская фабрика») об обязании направить регистратору передаточное распоряже­ние па внесение приходной записи по лицевому счёту истца на приобретение 1000 ак­ций дополнительного выпуска и взыскании 3000 рублей судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Московский Фондовый Центр» (далее - третье лицо, закрытое акционерное общество «Московский Фондовый Центр»), являющееся регистратором Общества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007г. по делу №А14-3287-2007/138/29 в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с указанным решением,  истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Московский Фондовый центр» не явился, извещен надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика считает решение законным и обоснованным, соответствующим законодательству, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а судебный акт не подлежащим отмене. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.09.2006г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» принято решение об увели­чении уставного капитала общества путём размещения дополнительных акций по закры­той подписке.

Согласно выписке из журнала регистрации бюллетеней для участия во внеочередном общем собрании акционеров 18 сентября 2006 года и информации о вариантах голо­сования акционеров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», проведённого 18.09.2006 в заочной форме, по вопросу №1 «Об увеличении уставного капитала общества» акционер Азаренко Н.Ю. голосовала «за».

Уведомлением от 22.12.2006 года №юр-5403/04 РО ФСФР России в ЮЗР сообщила о ре­гистрации выпуска (дополнительный выпуск) ценных бумаг ОАО «Воронежская конди­терская фабрика», размещаемых по закрытой подписке, в количестве 1001050 акций и присвоении государственного регистрационного номера 1 -02-40881-А-001 D.

Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг определён способ размещения ценных бумаг дополнительного выпуска: закрытая подписка; круг потенциальных при­обретателей ценных бумаг: - акционеры эмитента, голосовавшие против или не прини­мавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подпис­ки акций на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Воронежская кондитер­ская фабрика» от 18.09.2006 года,  и ОАО «Холдинговая компания «Объединённые кондите­ры».

Платежным поручением №45 от 21.03.2007 года  Азаренко Н. Ю. уплатила на счёт ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» 201000 рублей за приобретение 1000 акций по це­не 201 рубль за одну акцию.

Платёжным поручением №7690 от 04.05.2007 года ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» возвратила на счет Азаренко Н.Ю. сумму 201000 рублей, не имеющей права покупки акций дополнительного выпуска.

Уведомлением от 31.05.2007 года №юр-2762/04 РО ФСФР России в ЮЗР сообщила о го­сударственной регистрации отчёта об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», размещенных по закрытой подписке в коли­честве 449580 штук.

Ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Воронежская кондитерская фаб­рика» осуществляется ЗАО «Московский Фондовый Центр» на основании договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг №188/03 от 22 сентября 2003 года.

Полагая о возникновении права на приобретение 1000 акций дополнительного вы­пуска, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.11, 149 ГК РФ, ст.28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»,  пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации опе­рации с бездокументарными ценными бумагами могут осуществляться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бу­маги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - за­писями па лицевых счетах у держателя реестра.

В силу статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Количество размещаемых акций определенной категории, на которое распространяется преимущественное право, определяется по количеству акций этой категории, принадлежащих акционеру, претендующему на их приобретение в порядке реализации преимущественного права.

Материалами дела подтверждается, что истец по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» от 18.09.2006 голосовал «за», следовательно, преимущественного права на приобретение акций дополнительного выпуска не приобре­л.

Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» от  18.09.2006 года об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке среди ОАО «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры» никем не оспорено.

Кроме того, суд учитывает, что повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кондитерская фабрика», порядок размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки среди ОАО «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры» были известны истцу из сообщения в СМИ, проекта решения внеочередного собрания акционеров общества, бюллетеня для голосования.

При этом суд считает, что права истца не были нарушены также и в результате погашения около 50% неоплаченных акций дополнительного выпуска, поскольку порядок размещения не выкупленных дополнительных акций внеочередным общим собранием акционеров общества не был определен.

Также решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.03.2007 года была одобрена сделка, связанная с приобретением ОАО «Холдинговая компания «Объединенные кондитеры» дополнительных акций общества, являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Истцом иных доказательств возникновения права на акции дополнительного выпуска не представлено.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для направления регистратору пе­редаточного распоряжения о зачислении на лицевой счёт истицы 1000 акций дополни­тельного выпуска.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что,  рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства и принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области  от 28.09.2007г. по делу №А14-3287-2007/138/29, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Азаренко Нины Юрьевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                             В.И. Федоров

                                                                                                В.М. Баркова