Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А14-2124-2007/77/30. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е И Е
06 ноября 2007 года дело №А14-2124-2007/77/30 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена «01» ноября 2007 г. Постановление в полном объеме изготовлено «06» ноября 2007 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Потихониной Ж.Н., Поротикова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Плотниковой, при участии: от ГУП ВО «Воронежобллизинг» – Родионов Д.В. представитель по доверенности № 40-07 от 01.11.2007г.; от ЗАО «Промкор» - Садовников А.В. представитель по доверенности б/н от 14.12.2006г.; от ОАО «Росагролизинг» - представитель не явился, надлежаще извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промкор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2007г. по делу №А14-2124-2007/77-30 по иску государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежобллизинг» к закрытому акционерному обществу «Промкор» о взыскании 6 507 975, 06 рублей (судья Сухарев И.В.)
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Воронежобллизинг» (далее истец, ГУП ВО «Воронежобллизинг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Промкор» (далее ответчик, ЗАО «Промкор») о взыскании 6 203 573, 86 рублей задолженности по договору сублизинга № 69СЛ/25 от 02.07.2003г. и 304 401,20 рублей (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2006 г. по 26.01.2007г. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Росагролизинг». Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2007г. по делу №А14-2124-2007/77-30 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ГУП ВО «Воронежлизинг» и ЗАО «Промкор», просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. ОАО «Росгролизинг» уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в апелляционный суд не направили. В порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ). Изучив материалы дела с учетом заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения, заслушав представителей истца и ответчика, просивших удовлетворить данное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему. Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого ЗАО «Промкор» обязуется произвести ГУП ВО «Воронеобллизинг» оплату суммы задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу, в размере 2385350 руб. 81 коп., в том числе 2080949 руб. 61 коп. основного долга и 304401 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в срок, не позднее пяти банковских дней со дня утверждения судом мирового соглашения. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размерах и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В порядке ст.49 АПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное государственным унитарным предприятием Воронежской области "Воронежобллизинг" и закрытым акционерным обществом «Промкор», подлежит утверждению. В силу ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в соответствии с условиями мирового соглашения относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150, п.3 ст. 269 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2007 года по делу №А14-212402007/77/30 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием Воронежской области "Воронежобллизинг" и закрытым акционерным обществом «Промкор» по иску государственного унитарного предприятия Воронежской области к закрытому акционерному обществу «Промкор» о взыскании 6203573 руб. 86 коп.: взыскать с закрытого акционерного общества «Промкор» в пользу государственного унитарного предприятия «Воронежобллизинг» 2 080 949,61 руб. основного долга, 304 401,20 руб. процентов за пользование денежными средствами, а всего 2 385 350 рублей 81 копейку по истечении пяти дней после утверждения судом мирового соглашения. Производство по делу прекратить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Промкор» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 44 039 рублей 88 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий Л.А. Колянчикова Судьи: Ж.Н. Потихонина А.И. Поротиков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А48-2685/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|