Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А14-16143-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» октября 2007 г.                                                                            Дело № А14-16143-2006

г. Воронеж                                                                                                                           594/2                         

Резолютивная часть постановления оглашена 31.10.2007 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 31.10.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                       Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                  Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Унитеп»на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2007 г. по делу № А14-16143-2006/594/2, по иску ОАО «Унитеп» к ООО «СпортИндустрия» о взыскании 9 345 115 руб. 00 коп. (судья Леденёва Н.И.),

при участии:

от ОАО «Унитеп»: Ткачук С.В., представитель по доверенности б/н от 01.08.2007 г.;

от ООО «СпортИндустрия»: представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2007 г. по делу № А14-16143-2006/594/2 ОАО «Унитеп» было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СпортИндустрия» о взыскании 9 345 115 руб., в том числе: 7 085 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №01/06 от 18.01.2005 г., и 2 260  115 руб. 00 коп. пени.

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Унитеп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции 31.10.2007 г. представитель ОАО «Унитеп» заявил об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ОАО «Унитеп», принимая во внимание, что отказ от иска  не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявлен полномочным представителем истца, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.

В этом случае в силу п. 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Унитеп» по платёжному поручению № 62 от 11.09.2007 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Унитеп» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2007 г. по делу № А14-16143-2006/594/2, по иску ОАО «Унитеп» к ООО «СпортИндустрия» о взыскании 9 345 115 руб. 00 коп. отменить.

Прекратить производство по делу № А14-16143-2006/594/2, по иску ОАО «Унитеп» к ООО «СпортИндустрия» о взыскании 9 345 115 руб. 00 коп.

Возвратить ОАО «Унитеп» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную ОАО «Унитеп» по платёжному поручению № 62 от 11.09.2007 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

              Председательствующий судья                               В.И. Фёдоров

              Судьи                                                                        Л.М. Мокроусова

                                                                                                 Е.А. Безбородов