Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А35-4430/07-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.10.2007г.                                                                             Дело № А35-4430/07-С6

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Поротикова А.И.

                                                                                            Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ОАО «Александровский конный завод №12»: Полушкин Д.В., представитель, доверенность б/н от 25.05.2007г.,

от ООО «Сельхозпродукт плюс»: Барбашин Р.И., адвокат, доверенность б/н от 20.08.2007г., Бутов Е.В., представитель, доверенность  б/н  от 05.03.2007 года,

от Шумских Н. М.: представитель не явился, извещен надлежаще,

 от Администрации Касторенского р-на Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФРС по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12» на определение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2007 года по делу № А35-4430/07-С6 (судья Масютина Н.С.) по заявлению акционеров открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12» Шумских Николая Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт плюс», о принятии обеспечительных мер по иску акционеров открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12» Шумских Николая Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт плюс» к открытому акционерному обществу «Александровский конный завод №12», Администрации Касторенского района Курской области о признании сделки незаключенной и применении последствий не заключения сделки,

УСТАНОВИЛ:

акционеры открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12» (далее - ОАО «Александровский конный завод №12») Шумских Николай Михайлович (далее - Шумских Н.М.) и общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт плюс» (далее - ООО «Сельхозпродукт плюс») обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Александровский конный завод №12», Администрации Касторенского района Курской области о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Касторенский район, Алексеевский сельсовет, площадью 24 121 541 кв.м., кадастровый номер: 46:08:21 05 02:0004, заключенного 20.03.2007г. между ОАО «Александровский конный завод №12» и Администрацией Касторенского района Курской области незаключенным, и применении соответствующих последствий, а именно: обязании Администрации Касторенского района Курской области возвратить полученные за земельный участок денежные средства и восстановлении за ОАО «Александровский конный завод №12» права постоянного бессрочного пользования данным земельным участком.

20.08.2007г. истцы заявили ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Касторенский район, Алексеевский сельсовет, площадью 24 121 541 кв.м., кадастровый номер: 46:08:21 05 02:0004.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2007 года ходатайство удовлетворено, в порядке обеспечения исковых требований наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Касторенский район, Алексеевский сельсовет, площадью 24 121 541 кв.м., кадастровый номер: 46:08:21 05 02:0004, до рассмотрения спора по существу.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Александровский конный завод №12» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ОАО «Александровский конный завод №12» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить. Суду представитель пояснил, что ОАО «Александровский конный завод №12» не имеет намерений осуществлять продажу земельного участка, объявлений о продаже не давалось.

Представители ООО «Сельхозпродукт плюс» против доводов апелляционной жалобы возражали, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Администрации Касторенского р-на Курской области, УФРС по Курской области, а так же Шумских Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю – часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания заявления истцов об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок, истцы в заявлении об обеспечении иска указали, что ответчик, имея свидетельство о праве собственности на него, может в любой момент им распорядиться, в том числе, продать, заложить, либо внести в уставной капитал другого общества. На сайте http://light.doski-pro.ru размещено объявление о продаже принадлежащих ОАО «Александровский конный завод №12» земель площадью 8 500га за 80 млн. руб. а, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, открытому акционерному обществу «Александровский конный завод №12» на праве собственности принадлежит всего 8 500 га земли.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, заявители не доказали, что непринятие указанных ими обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же причинит им значительный ущерб. Кроме того, истцы не представили доказательства, подтверждающие их доводы.

Ссылка истцов на то, что на сайте http://light.doski-pro.ru размещено объявление о продаже принадлежащих ОАО «Александровский конный завод №12» земель площадью 8500 га не может служить доказательством обоснованности заявления об обеспечении иска, поскольку данный сайт не является официальным сайтом ОАО «Александровский конный завод №12», а является лишь «доской рекламных объявлений», на котором разместить объявление может любое лицо, без соответствующих полномочий.

Таким образом, объявление о продаже земельного участка размещенное на сайте http://light.doski-pro.ru не может быть принято как достоверное доказательство, подтверждающее намерения ОАО «Александровский конный завод №12» продать спорный земельный участок.

К тому же, исходя из предмета заявленного искового требования, принятая судом обеспечительная мера не является соразмерной заявленному требованию.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а в удовлетворении заявления  Шумских Н.М. и ООО «Сельхозпродукт плюс» об обеспечении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2007 года по делу № А35-4430/07-С6 отменить.

В удовлетворении заявления акционеров ОАО «Александровский конный завод №12» Шумских Николая Михайловича и Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт плюс» об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Касторенский район, Алексеевский сельсовет, площадью 24 121 541 кв.м., кадастровый номер: 46:08:21 05 02:0004, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Поротиков А.И.

Мокроусова Л.М.