Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу n А14-6226/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10.2007г. Дело № А14-6226/2007 38/16б г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2007г. Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2007г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Колянчиковой Л.А. Поротикова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю., при участии: от ОАО «Территориальная генерирующая компания №4»: Лютиков Е.А., юрисконсульт 2-й категории филиала ОАО «ТГК-4 – «Воронежская региональная генерация», доверенность №80/258 от 19.01.2007г., от УЖСК «Коминтерновский-2»: Науменко В.А., юрист, доверенность б/н от 13.02.2007г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2007 года по делу № А14-6226/2007 38/16б (судья Ларина Е.И.) по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом), установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» (далее - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Укрупненного жилищно-строительного кооператива «Коминтерновский-2» (далее - УЖСК «Коминтерновский-2», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением последним денежных обязательств в сумме 416 177 руб. 44 коп. более трех месяцев. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2007г. во введении в отношении УЖСК «Коминтерновский-2» наблюдения отказано, производство по делу прекращено. Не согласившись с данным определением, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В судебном заседании представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить. Представитель УЖСК «Коминтерновский-2» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут 19.10.2007г. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва в 15 часов 00 минут 19.10.2007г. судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» просит определение суда первой инстанции отменить. Представитель УЖСК «Коминтерновский-2» просит суд оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2005г. по делу №А14-22222-2005/740/5 с Укрупненного жилищно-строительного кооператива «Русь» (далее - УЖСК «Русь») в пользу ОАО «Воронежская генерирующая компания» взыскано 416 177 руб. 44 коп. основного долга и 500 руб. госпошлины, в связи с неисполнением УЖСК «Русь» условий договора № 6565 от 30.08.2004г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д. 11-12). 06.02.2006г. взыскателю был выдан исполнительный лист № 009848, исполнение (л.д.13). Исполнительный лист возвращен ПСП Коминтерновского района г.Воронежа взыскателю, в связи с отзывом (л.д.47обр., 48). Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.05.2005г. по делу № 2-24/05 признан незаконным устав УЖСК «Русь», принятый на общем собрании 15.01.2004г. (л.д. 6-10). Ссылаясь на то, что ОАО «Воронежская генерирующая компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», которое является его правопреемником, а решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.05.2005г. по делу № 2-24/05 признан незаконным устав УЖСК «Русь», в связи с чем, УЖСК «Русь» возвращено прежнее наименование - УЖСК «Коминтерновский-2», заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя и должника на правопреемников по делу №А14-22222-2005/740/5 на стадии исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2007г. по делу № А14-22222-2005/740и/5 требования заявителя были удовлетворены частично: в порядке исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2005г. по делу № А14-22222-2005/740/5 произведена замена взыскателя - ОАО «Воронежская генерирующая компания» - на его правопреемника - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» (л.д. 15-16). На основании ч.3 ст.69, ст.48 АПК РФ в удовлетворении требования о замене должника на правопреемника арбитражным судом отказано, поскольку решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.05.2005г. установлено, что реорганизация УЖСК «Коминтерновский-2» в УЖСК «Русь» не осуществлялась. 27.07.2007г. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением более трех месяцев последним денежных обязательств в сумме 416 177 руб. 44 коп., взысканной решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2005г. по делу №А14-22222-2005/740/5 с УЖСК «Русь». Принимая обжалуемый судебный акт и прекращая производство по делу о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства наличия долга УЖСК «Коминтерновский-2» перед ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», поскольку, как было установлено Коминтерновским районным судом г. Воронежа, реорганизация УЖСК «Коминтерновский-2» в УЖСК «Русь» не производилась. Данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела. Действительно, согласно решению Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.05.2005г. по делу № 2-24/05 было установлено, что реорганизации УЖСК «Коминтерновский-2» в УЖСК «Русь» не осуществлялось, так как не произошло, ни слияние юридических лиц, ни присоединение одного юридического лица к другому, ни разделение юридического лица, ни выделение из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, не преобразовалось юридическое лицо одного вида в юридическое лицо другого вида (л.д.9). Так же решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.05.2005г. по делу № 2-24/05, было установлено, что произошло переименование УЖСК «Коминтерновский-2» в УЖСК «Русь» (л.д.7). Перемена организацией наименования не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей организации, приобретенных под прежним наименованием. Таким образом, задолженность, взысканная в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2005г. по делу №А14-22222-2005/740/5 с УЖСК «Русь» в пользу ОАО «Воронежская генерирующая компания» (правопредшественник ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4») в сумме 416 177 руб. 44 коп. основного долга и 500 руб. госпошлины, есть задолженность УЖСК «Коминтерновский-2» перед ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4». Из материалов дела следует, что заявленной саморегулируемой организацией (л.д.3), список членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, не представлялся. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ определение подлежит отмене, а вопрос о введении наблюдения подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В силу ч.5 ст.110 АПК РФ с УЖСК «Коминтерновский-2» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» подлежит взысканию 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине уплаченной за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2007 года по делу № А14-6226/2007 38/16б отменить, вопрос о введении наблюдения направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Взыскать с УЖСК «Коминтерновский-2» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Безбородов Е.А. Судьи Колянчикова Л.А. Поротиков А.И. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу n А35-1586/07-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|