Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу n А14-5096/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2006 года                                                                 Дело №А14-5096/2005 город Воронеж                                                                                                      56/16б 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2006 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2006 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Шеина А. Е.,

судей                                                                                          Суховой И. Б.,

                                                                                                    Федорова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества «Аннинский элеватор» Брякина Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2006 года по делу №А14-5096/2005/56/16б (судья Ларина Е. И.),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего открытого акционерного общества «Аннинский элеватор» Брякина Валерия Ивановича, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2006 года по делу №А14-5096-2005/56/16б,

от открытого акционерного общества «Аннинский элеватор» - Литвинова Андрея Игоревича, представителя, по доверенности от 05.05.2006 года №41,

от уполномоченного органа – Араловой Оксаны Николаевны, представителя, по доверенности от 02.02.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2006 года производство по делу №А14-5096/2005/56/16б по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании открытого акционерного общества «Аннинский элеватор» (далее – ОАО «Аннинский элеватор») несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ОАО «Аннинский элеватор» Брякин Валерий Иванович (далее - временный управляющий ОАО «Аннинский элеватор» Брякин В. И.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции посчитал обстоятельства, имеющие значение для дела, установленными, в то время как они не доказаны.

Представители ФНС России, ОАО «Аннинский элеватор»  возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Аннинский элеватор» в связи с неисполнением последним обязанностей по уплате обязательных платежей за период более трех месяцев, задолженность по которым составила 6 841 713, 98 рублей основного долга.

Определением суда от 03.05.2005 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № 14-5096/2005/56/166.

Определением суда от 06.03.2006 года в отношении ОАО «Аннинский элеватор» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Брякин В. И., установлено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Аннинский элеватор» требование уполномоченного органа (ФНС России) по обязательным платежам в сумме 7 775 597, 76 руб. основного долга.

В судебном заседании 10.05.2006 года от представителя должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Воронежской области правомерно удовлетворил заявленное ходатайство, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои доводы нормами законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

На дату настоящего судебного заседания уполномоченный орган является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Уплата задолженности подтверждается платежными поручениями от 06.05.2006 года №38-45, №51-56, выпиской по лицевому счету Общества за 06.05.2006 года и не оспаривается представителем уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Довод временного управляющего ОАО «Аннинский элеватор» Брякина В. И. о том, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находятся дела по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Аннинский элеватор» задолженности по обязательным платежам в сумме 2 760 215 рублей 76 копеек, возникшей за период с 11.04.2005 года по 06.03.2006 года, в сумме 18 198 рублей, возникшей за период с 01.01.2005 года по 06.03.2006 года, в связи с чем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества не может быть прекращено, опровергается разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В пункте 3 постановления от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представляемым уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 41 Закона, превышает сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона.

Ссылка заявителя жалобы на то, что материалами дела не подтверждено погашение задолженности по обязательным платежам, признается судом несостоятельной, так как противоречат документам, представленным ОАО «Аннинский элеватор» и пояснениям представителя уполномоченного органа, который в судебном заседании 10.08.2005 года подтвердил, что задолженность погашена в полностью.

Таким образом,  судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы временным управляющим ОАО «Аннинский элеватор» Брякиным В. И. квитанцией от 23.05.2006 года была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. Учитывая результат рассмотрения жалобы, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2006 года по делу №А14-5096/2005/56/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Аннинский элеватор» Брякина Валерия Ивановича -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       И. Б. Сухова

                                                                                                  В. И. Федоров