Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А64-3979/07-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.10.2007г.                                                                           Дело № А64-3979/07-21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего СПК «Ольховский»: Чичканов Н.В., представитель, доверенность б/н от 18.10.2007,

от ОАО «Кирсановский сахарный завод» (ОАО «Кристалл»): представитель не явился,  извещен надлежаще,

от ФНС России: представитель не явился,  извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольховский» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2007 года о приостановлении производства по делу № А64-3979/07-21 (судья Краснослободцев А.А.) по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольховский» о признании открытого акционерного общества «Кирсановский сахарный завод» (ОАО «Кристалл») несостоятельным (банкротом),

установил:

в соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5 с ОАО «Кирсановский сахарный завод» в пользу СПК «Ольховский» взыскано 1 131 287 руб. 30 коп. задолженности по договору от 21.03.2005г., 74 806 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 1 206 093 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано (л.д.21,22).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Кирсановский сахарный завод» без удовлетворения (л.д.23-25).

27.07.2007г. к производству арбитражного суда Тамбовской области принято заявление СПК «Ольховский» о признании ОАО «Кристалл» несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 27.08.2007г.

27.08.2007г. определением Арбитражного суда Тамбовской области, по ходатайству ОАО «Кристалл», производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения кассационной инстанцией жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5.

Не согласившись с данным определением, СПК «Ольховский» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что оснований для приостановления производства по данному делу до пересмотра в Федеральном арбитражном суде Центрального округа вступивших в законную силу судебных актов по указанному выше делу не имеется.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СПК «Ольховский» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представители ОАО «Кирсановский сахарный завод» (ОАО «Кристалл»), ФНС России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего СПК «Ольховский», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5 с ОАО «Кирсановский сахарный завод» в пользу СПК «Ольховский» взыскано 1 131 287 руб. 30 коп. задолженности по договору от 21.03.2005г., 74 806 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 1 206 093 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано (л.д.21,22).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Кирсановский сахарный завод» без удовлетворения (л.д.23-25).

27.07.2007г. к производству арбитражного суда Тамбовской области принято заявление СПК «Ольховский» о признании ОАО «Кристалл» несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 27.08.2007г.

27.08.2007г. ОАО «Кристалл» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной инстанцией жалобы на решение арбитражного суда от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5 (л.д.96).

Обжалуемым определением ходатайство ОАО «Кристалл» удовлетворено, производство по делу приостановлено.

Основанием для приостановления производства по настоящему делу послужила невозможность рассмотрения дела до рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Кристалл» на решение арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5, поскольку обжалуемое решение подтверждает задолженность ОАО «Кристалл» перед СПК «Ольховский»

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Из этого следует, что разрешение спора по делу заканчивается вступлением решения суда в законную силу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, не учел, что на момент вынесения определения от 27.08.2007г., решение арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5, имеющее значение для рассмотрения настоящего дела, вступило в законную силу в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права. В удовлетворении ходатайства ОАО «Кристалл» о приостановлении производства по делу № А64-3979/07-21 до рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5 надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2007 года по делу № А64-3979/07-21 отменить.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Кирсановский сахарный завод» (ОАО «Кристалл») о приостановлении производства по делу № А64-3979/07-21 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольховский» о признании открытого акционерного общества «Кирсановский сахарный завод» (ОАО «Кристалл») несостоятельным (банкротом), до рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 13.02.2007г. по делу №А64-4553/06-5, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

Баркова В.М.