Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А48-1929/07-20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.10.2007г.                                                                         Дело № А48-1929/07-20б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

                                                                                            Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от МИФНС России № 1 по Орловской области:  Горбачев  М.М.  специалист 2 разряда  Межрайонной ИФНС  России №1 по Орловской области 12.01.2007, удостоверение УР №343726;

от ОАО «Орелрыбхоз»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Орелрыбвод»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего ОАО «Орелрыбхоз»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ТУ Росимущества по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орелрыбхоз» на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2007 года по делу № А48-1929/07-20б (судья Нефедова И.В.) по заявлению открытого акционерного общества «Орелрыбвод» о признании открытого акционерного общества «Орелрыбхоз» несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество «Орелрыбвод» (далее - ОАО «Орелрыбвод», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Орелрыбхоз» (далее - ОАО «Орелрыбхоз», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требование ОАО «Орелрыбвод» в размере 1095663 руб. 61 коп., из которых 876 960 руб. 82 коп. - основной долг, 218 702 руб. 79 коп. - неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2007 года заявление ОАО «Орелрыбвод» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Орелрыбхоз» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель МИФНС России № 1 по Орловской области полагается на усмотрение суда.

Представители ОАО «Орелрыбхоз», ОАО «Орелрыбвод», временного управляющего ОАО «Орелрыбхоз», ТУ Росимущества по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ОАО «Орелрыбвод»,  ОАО «Орелрыбхоз»,  временного управляющего ОАО «Орелрыбхоз», ТУ Росимущества по Орловской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя МИФНС России № 1 по Орловской области, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.02.2005г. между ОАО «Орелрыбвод» и ОАО «Орелрыбхоз» заключен договор купли-продажи за №2 (т.1 л.д. 8-9). Во исполнение указанного договора заявитель продал должнику товар на общую сумму 1 416 686 руб. 82 коп. Согласно пункту 3.2 договора должник обязался оплатить товар денежными средствами в срок до 01.11.2005г.

В связи с тем, что в указанный срок должник полученный товар не оплатил, арбитражный суд Орловской области 24.05.2006г. принял решение по делу №А48-1609/06-11 о взыскании с ОАО «Орелрыбхоз» в пользу ОАО «Орелрыбвод» 1 416 686 руб. 82 коп. основного долга и 96 000 руб. неустойки (т.1 л.д. 15-19).

30.06.2006г. исполнительный лист №055196 по делу №А48-1609/06-11 (т.1 л.д.29)  отправлен заявителем в службу судебных приставов. 18.08.2006г. его копия отправлена должнику. 10.07.2006г. судебным приставом-исполнителем Кромского МОССП возбуждено исполнительное производство № 1824/546/2/2006г.

Согласно соглашению об отступном от 17.04.2007г. должник по исполнительному листу № 055196 по делу №А48-1609/06-11 оплатил 1 220 051 руб.

Соответственно, задолженность по исполнительному листу № 055196 составляет 292 635 руб. 82 коп., из которых 196 635 руб. 82 коп. основной долг и 96 000 руб. неустойка.

Как следует из материалов дела, заявитель продал должнику следующий товар: кормодробилку по цене 59 000 руб., плуг ПЛН 8,35 по цене 50 000 руб., семяочистительную машину СМ-4 по цене 120 000 руб., а всего на общую сумму 229 000 руб., по накладной № 4 от 03.05.2005г. Должник обязался оплатить товар денежными средствами в срок до 04.05.2005г.

В связи с тем, что в указанный срок должник полученный товар не оплатил, арбитражный суд Орловской области 24.05.2006г. принял решение по делу №А48-1610/06-11 о взыскании с ОАО «Орелрыбхоз» в пользу ОАО «Орелрыбвод» 229 000 руб. основного долга и 29 358 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 20-24).

30.06.2006г. исполнительный лист № 055199 по делу № А48-1610/06-11 (т.1 л.д. 30) отправлен заявителем в службу судебных приставов. 18.08.2006г. его копия отправлена должнику. 10.07.2006г. судебным приставом-исполнителем Кромского МОССП возбуждено исполнительное производство № 1825/547/2/2006г.

Согласно соглашению об отступном от 17.04.2007г. должник по исполнительному листу № 055199 по делу №А48-1610/06-11 оплатил 229 000 руб. Таким образом, задолженность по исполнительному листу № 055199 составляет 29 358 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником заключен договор аренды имущества с последующим выкупом №1 от 04.02.2005г. (т.1 л.д. 10-13), во исполнение которого заявитель передал в аренду должнику имущество на срок 5 лет. Согласно пункту 7.1 данного договора должник обязался уплатить заявителю арендные платежи в сумме 2 100 000 руб., в том числе за 2005 год в сумме 420 000 руб. Согласно пункту 7.3 договора арендные платежи должны производиться до 1 ноября расчетного года.

В связи с тем, что в указанный срок должник взятые на себя обязательства не исполнил, арбитражный суд Орловской области 31.05.2006г. принял решение по делу № А48-1611/06-7 о взыскании с ОАО «Орелрыбхоз» в пользу ОАО «Орелрыбвод» 449 540 руб., из которых 420 000 руб. - основной долг, 29 540 руб. - неустойка (т.1 л.д. 25-28).

07.07.2006г. исполнительный лист № 055263 по делу № А48-1611/06-7 (т.1 л.д. 31) отправлен заявителем в службу судебных приставов. 18.09.2006г. его копия отправлена должнику. 13.07.2006г. судебным приставом-исполнителем Кромского МОССП возбуждено исполнительное производство №1830/660/3/2006.

Оплата по исполнительному листу № 055263 по делу №А48-1611/06-7 ОАО «Орелрыбхоз» произведена не была. Таким образом, задолженность по исполнительному листу № 055263 составляет 449 540 руб., из которых 420 000 руб. сумма основного долга и 29 540 руб. неустойки.

Как следует из материалов дела, заявитель передал должнику личинку карпа в количестве 13,35 млн.шт. на общую сумму 260 325 руб., что подтверждается накладными №4 от 24.06.2004г., №3 от 12.06.2004г., №2 от 07.06.2004г., №1 от 02.06.2004г., которые имеют подпись ответчика о получении, на основании доверенности №11 от 02.06.2004г. на получение материальных ценностей, выданной должником на получение от истца личинки карпа в количестве 13, 35 млн.шт.

В связи с тем, что в указанный срок должник полученный товар не оплатил, арбитражный суд Орловской области 18.09.2006г. принял решение по делу №А48-2450/06-1 о взыскании с ОАО «Орелрыбхоз» в пользу ОАО «Орелрыбвод» 324 128 руб. 84 коп., из которых 260 325 руб. - основной долг, 63 803 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (т.2 л.д. 6-9).

05.06.2007г. исполнительный лист № 056603 по делу № А48-2450/06-1 (т.2 л.д. 17) отправлен заявителем в службу судебных приставов. 05.06.2006г. его копия отправлена должнику. 13.07.2006г. судебным приставом-исполнителем Кромского МОССП возбуждено исполнительное производство №2652/913/3/2007.

Согласно справке Кромского МОССП №6663 от 30.07.2007г. взыскание по вышеуказанным исполнительным документам не производилось (т.2 л.д. 21).

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции правомерно установлена задолженность ОАО «Орелрыбхоз» перед ОАО «Орелрыбвод» в размере 1 095 663 руб. 61 коп., из которых 876 960 руб. 82 коп. - основной долг, 125 540 руб. - неустойка и 93 162 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  и сделан обоснованный вывод о наличии  признаков банкротства в силу ст. 3, 4, 5 и п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ОАО «Орелрыбхоз» об отсутствии задолженности в размере 449 540 руб., из которых 420 000 руб. - основной долг, 29 540 руб. - неустойка противоречит материалам дела. Так арбитражный суд Орловской области 31.05.2006г. принял решение по делу № А48-1611/06-7 о взыскании с ОАО «Орелрыбхоз» в пользу ОАО «Орелрыбвод» 449 540 руб., из которых 420 000 руб. - основной долг, 29 540 руб. - неустойка (т.1 л.д. 25-28). 07.07.2006г. исполнительный лист № 055263 по делу № А48-1611/06-7 (т.1 л.д. 31) отправлен заявителем в службу судебных приставов. Оплата по исполнительному листу № 055263 по делу №А48-1611/06-7 ОАО «Орелрыбхоз» произведена не была. Соответственно, задолженность по исполнительному листу № 055263 составляет 449 540 руб., из которых 420 000 руб. сумма основного долга и 29 540 руб. неустойки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и вынес обоснованное определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2007 года по делу № А48-1929/07-20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Орелрыбхоз» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

Баркова В.М.