Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу n А64-2087/07-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» октября 2007 г.                                                                        Дело № А64-2087/07-3

г. Воронеж                                                                                                                                    

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мордасова Ю.С. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2007 года по делу № А64-2087/07-3, по иску Суворинова Ю.Н. к ИП Мордасову Ю.С., при участии в качестве третьего лица Суворинова Р.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Бруданова В.А.)

при участии:

от ИП Мордасова Ю.С.: 1) ИП Мордасов Ю.С.; 2) Анохин В.С., представитель по доверенности 68 АА №341194 от 11.08.2006 г.;

от Суворинова Р.Ю.: Суворинов Р.Ю.;

от Суворинова Ю.Н.: Суворинов Р.Ю., доверенность 68 АА 5434497 от 28.08.2007 г.;

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2007 года по делу № А64-2087/07-3 были частично удовлетворены исковые требования Суворинова Ю.Н. к ИП Мордасову Ю.С. о признании реконструкции торгового павильона №78, расширения его площади с 28 кв.м до 51,1 кв.м. неотделимыми улучшениями, произведёнными ИП Мордасовым Ю.С. без согласия истца, и обязании ИП Мордасова Ю.С. передать занимаемый им торговый павильон №78 по ул. Парковой в районе клуба «Фортуна» (г. Мичуринск) вместе с произведёнными неотделимыми улучшениями общей площадью 51,1 кв.м. истцу; производство по делу в части расторжения договора аренды прекращено.

         Не согласившись с указанным решением, ИП Мордасов Ю.С. обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

         В ходе судебного разбирательства 19.10.2007 г. арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости привлечения Попова В.А. и Мордасовой Н.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

         Учитывая, что разрешение на возведение магазина выдавалось Попову В.А., Мордасовой Н.А. и Суворинову Ю.Н., соглашение о разделе помещений в строении между ними не заключалось, решение  вопроса о возможном истребовании в натуре части помещения, даже изолированного, может отразиться на их правах и обязанностях.

         В соответствии с п.4. ч.4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о права и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

         Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2007 года по делу № А64-2087/07-3.

Перейти к рассмотрению дела  № А64-2087/07-3  по правилам первой инстанции.

Привлечь Попова В.А. и Мордасову Н.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить дело к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут 09.11.2007 г.  в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал №2.

Попову В.А., Мордасовой Н.А., Суворинову Ю.Н. и Суворинову Р.Ю.: уточнить их правовое положение (являются ли они индивидуальными предпринимателями).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

             Председательствующий судья                               Л.М. Мокроусова

              Судьи                                                                        И.Б. Сухова

                                                                                                 Е.Е. Алфёрова