Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А64-2219/07-8. Определение 19АП-4110/07 (А64-2219/07-8)

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» октября 2007г.                                                               Дело № А64-2219/07-8

г. Воронеж                                                               

         Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей:                                                                                       Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М.В.,

при участии:

от Макарова А.А.: Филиппова О.А. – представитель по доверенности № 4107 от 03.09.2007г.,

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк: Грачева И.В. – начальник отдела претензионно-исковой работы юридического управления, доверенность № ДО-2-29/1039 от 06.12.2004г.; Мироедова Н.А. – юрисконсульт Рассказовского отделения № 3884, доверенность № ДО-2-29/5345 от 18.04.2007г.; Галанова Н.М. Н.М. – главный юрисконсульт Тамбовского отделения № 8594, доверенность № ДО-2-29/5465 от 28.05.2007г., Букатина Т.Б. – начальник юридического отдела, доверенность № ДО-2-29/1153 от 06.12.2004г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова А.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2007 года по делу № А64-2219/07-8 (судья Фирсов С.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственно торгово производственной компании «АГРО» в лице учредителя Макарова А.А. к АК Сберегательному банку РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в лице Тамбовского отделения №8594, Рассказовское ОСБ № 388, о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственно торгово производственная компания «Агро» (далее – ООО СХТПК «Агро», истец) в лице Макарова Андрея Анатольевича, г.Кирсанов Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку  Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Центрально-Черноземный Банк в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее – АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный Банк в лице Тамбовского отделения № 8594), г.Тамбов, о признании кредитного договора № 640605408 от 22.03.2005 г., заключенного между ООО СХТПК «Агро» в лице генерального директора Денисова В.А. и Кирсановским ОСБ 3840 в лице управляющего Дегтярева А.Н., ничтожным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании с ответчика сумму залога по автомобильной технике в размере 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25 июля 2007 года кредитный договор № 640605408 от 22.03.2005 г., заключенный между ООО СХТПК «Агро» в лице генерального директора Денисова В.А. и Кирсановским ОСБ 3840 в лице управляющего Дегтярева А.Н., был признан ничтожным, в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в применении последствий ничтожной сделки, Макаров А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неправильное применение арбитражным судом статей 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2007 года в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции суд объявлял перерыв с 09.10.2007г. по 15.10.2007г.

Представитель Макарова А.А. поддержал изложенные в ней доводы.

Представители ответчика настаивали на проверке законности и обоснованности обжалуемого решения в полном объеме. Кроме того, заявили об отзыве представленного в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу, уточнили позицию по спору и считают иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25 июля 2007г. – отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела,  исковые требования заявлены обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственно торгово производственной компанией «Агро», подписан  иск учредителем Макаровым Андреем Анатольевичем.

Вместе с тем, из вводной части решения усматривается, что лицом, участвующим в деле в качестве истца, является Макаров А.А., в пользу которого согласно резолютивной части решения и было произведено взыскание с ответчика 2000 руб. государственной пошлины, а также взыскание с самого Макарова А.А. государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 2000 руб.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2007 года принято о правах и обязанностях Макарова А.А., не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены указанного решения.

В соответствие с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2007 года подлежит отмене, а дело  рассмотрению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом  по правилам первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27 февраля 2007 года по делу № А64-4764/06-23 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 ноября 2007 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал № 4, тел. 35-54-62.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения, истцу – документально подтвердить   полномочия Макарова А.А. на подписание  искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья          И.Б. Сухова                

Судьи                                                                                 Е.А. Безбородов

          Л.М. Мокроусова