Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А36-1167/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2007 года                                                Дело №А36-1167/2005

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена «11» октября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено «12» октября 2007 г.                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                              Алферовой Е.Е., 

                                                                                        Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Плотниковой Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Тихие зори» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2007 года по делу №А36-1167/2005, по иску Закрытого акционерного общества «Тихие зори» к Закрытому акционерному обществу «Пластинское» о признании недействительной сделки по передаче имущества,  применении последствий недействительности сделки  (судья Богатов В.И.),

при участии:

от ЗАО «Тихие зори» – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Пластинское» – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Руно» – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МИФНС РФ №3 по Липецкой области – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Регистрационное общество «Статус» – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тихие зори» (далее – ЗАО «Тихие зори», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Пластинское» (далее – ЗАО «Пластинское», ответчик) о признании недействительной сделки по передаче имущества ЗАО «Тихие зори» к ЗАО «Пластинское» от 05.05.2004г., о признании недействительным договора купли-продажи от 01.04.2004г. и о применении последствий недействительности сделок.

Арбитражный суд первой инстанции выделил в отдельное производство требование о признании недействительным договора купли продажи имущества от 01.04.2004г., заключенного между ЗАО «Тихие зори» и ЗАО «Пластинское».

В настоящем деле рассматривалось требование истца о признании недействительной сделки по передаче имущества ЗАО «Тихие зори» к ЗАО «Пластинское» от 05.05.2004г., применении последствий недействительности сделки.

Ответчик заявленные исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2007г. признан недействительным акт от 05.05.2004г. приема-передачи имущества от ЗАО «Тихие зори» к ЗАО «Пластинское», а также применены последствия недействительности сделки: на ЗАО «Тихие зори» возложена обязанность возвратить в пользу ЗАО «Пластинское» 1000 привилегированных именных в бездокументарной форме акций ЗАО «Пластинское» (рег.номер выпуска 2-01-633337-J); с ЗАО «Пластинское» взыскано в пользу ЗАО «Тихие зори» 500 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Тихие зори» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить решение в части стоимости взыскиваемых с ЗАО «Пластинское» в пользу ЗАО «Тихие зори» денежных средств, увеличив размер взыскания до 685 890 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их  отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает вынесенное решение подлежащим изменению в части размера взыскиваемой суммы с ЗАО «Пластинское» в пользу ЗАО «Тихие зори».

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 03.07.2003 г. директором ЗАО «Тихие зори» Бодрых А.И. было принято решение о создании ЗАО «Пластинское», об утверждении размера уставного капитала ЗАО «Пластинское» в размере 300 000 руб. и порядке его формирования, об утверждении денежной оценки имущества, вносимого учредителем в оплату акций ЗАО «Пластинское», об утверждении устава ЗАО «Пластинское», об избрании генерального директора и совета директоров ЗАО «Пластинское». По указанному решению оплата акций ЗАО «Пластинское» должна производиться за счет имущества ЗАО «Тихие зори», перечень которого указан в приложении №1 (т.3, л.д. 28, 29).

Решение о выпуске акций ЗАО «Пластинское» зарегистрировано Орловским РО ФКЦБ РФ  19.09.2003г. вместе с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг. Согласно   данных   бухгалтерского   баланса   ЗАО «Пластинское» за первое полугодие 2004г. на начало 2004г. уставный капитал общества  в размере 300 000 был оплачен.

09.04.2004г. на основании распоряжения Орловского регионального отделения ФКЦБ РФ №0326-р зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг – привилегированных именных в бездокументарной форме акций ЗАО «Пластинское» в количестве 1000 шт. номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию; выпуску акций присвоен государственный регистрационный номер: 2-01-63337- J.

05.05.2004г. по акту приема передачи ЗАО «Тихие зори» передало в пользу ЗАО «Пластинское» в оплату привилегированных именных в бездокументарной форме акций дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Пластинское» в количестве 1000 шт., номинальной стоимостью 100 руб. за одну акцию, следующее имущество: инвентарь (36 единиц), СХМ и оборудование, прицепы тракторные, плуги (67 единиц), сооружения (31 единиц), транспортные средства (29 единиц).

В соответствии с указанным актом сторонами было определено, что привилегированные акции размещаются по рыночной стоимости - 500 руб. за одну акцию. Стоимость передаваемого имущества в оплату указанных акций стороны определили в 500 000 руб.

Не соглашаясь с действиями по передаче имущества ЗАО «Тихие зори» в пользу ЗАО «Пластинское» в оплату акций дополнительного выпуска, считая их совершенными с нарушением ст.ст.77, 81, 82, 83 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», истец обратился с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд. В том числе, оспариваемая сделка относилась к категории крупных сделок и сделок, в совершении которых имелась заинтересованность. Однако, органы управления ЗАО «Тихие зори» не принимали решений об одобрении указанной сделки. Кроме того, истец ссылался на ничтожность данной сделки в силу ст.169 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 81 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями данной главы.  

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Как следует из материалов дела, на момент совершения оспариваемой сделки Бодрых А.И. являлся одновременно генеральным директором ЗАО «Тихие зори» и генеральным директором ЗАО «Пластинское».

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела (акт приема-передачи имущества от 05.05.2004г., выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколом №1 заседания наблюдательного совета ЗАО «Тихие зори от 09.07.2004г., приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.04.2007г.).

Следовательно, указанная сделка должна быть предварительно одобрена решением общего собрания акционеров в соответствии с п.1 ст. 83 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 83 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров принимает решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Как следует из материалов дела, по оспариваемому акту в пользу ЗАО «Пластинское» 05.05.2004г. было передано имущество ЗАО «Тихие зори» остаточная балансовая стоимость которого составляет 1 917 399 руб.

В соответствии данными бухгалтерского баланса ЗАО «Тихие зори» на 01.10.2003г. балансовая стоимость активов общества составляла 31 853 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что стоимость переданного в пользу ЗАО «Пластинское» имущества составила 6,02% балансовой стоимости активов общества.

Судом первой инстанции установлено, что общее собрание акционеров по вопросу об одобрении оспариваемой сделки, как сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, не созывалось. В материалах дела отсутствуют решения органов управления ЗАО «Тихие зори» по данному вопросу.

В соответствии со статьей 84 указанного Федерального закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В связи с изложенным, оспариваемый акт приема-передачи имущества обоснованно признан судом недействительным, поскольку он был совершен с нарушением требований ст.83 ФЗ РФ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п.2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По оспариваемой сделке ЗАО «Тихие зори» стало владельцем 1000 привилегированных именных в бездокументарной форме акций ЗАО «Пластинское», что подтверждается данными реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Пластинское» - регистрационным журналом и списком акционеров ЗАО «Пластинское» на 15.06.2007г.

Следовательно, в порядке применения недействительности сделки на ЗАО «Тихие зори» обоснованно возложена обязанность по возврату ЗАО «Пластинское» привилегированных акций в количестве 1000 шт.

Установив факт отсутствия имущества, переданного истцом в ЗАО «Пластинское», суд обязал ответчика в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить истцу стоимость переданного имущества, которая была определена сторонами в акте приема-передачи от 05.05.2004г. Однако стоимость данного имущества была взыскана судом в пользу истца в сумме 500000 руб.  по оценке директора ЗАО «Тихие зори», а не по рыночной стоимости переданного имущества на момент совершения сделки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

В силу п.7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего указанного Федерального закона.

 В случаях, когда в соответствии с данным Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (ст.77 ФЗ «Об акционерных обществах).

Согласно акту приема-передачи от 05.05.2004г. стоимость имущества  составила  сумме 685890 руб. по оценке независимого оценщика ЗАО «Бизнес Консалтинг» (лд.лд.11-12 том 1).

Таким образом,  при определении стоимости переданного имущества суд первой инстанции ошибочно руководствовался стоимостью спорного имущества, оцененного директором ЗАО «Тихие зори», а не рыночной стоимостью имущества на момент заключения сделки.

Следовательно, в пользу ЗАО «Тихие зори» подлежит взысканию дополнительно 185 890,00 (685890,00 – 500 000,00) рублей.

В соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При принятии апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением апелляционной  жалобы   государственная пошлина за ее рассмотрение  в размере 1000 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,112, 258, 266 - 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2007г. по делу №А36-1167/2005, в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Пластинское» в пользу Закрытого акционерного общества «Тихие зори» стоимости переданного имущества изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пластинское» в пользу Закрытого акционерного общества «Тихие зори» 185 890,00 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пластинское» в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 1000 руб. 00 коп.

Постановление суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                               Е.Е. Алферова  

                                                                                              А.И. Поротиков