Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А08-2217/07-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.10.2007г.                                                                        Дело № А08-2217/07-11

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

                                                                                            Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М.В.,

при участии:

от ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат»: Капустян Д.А. - представитель, доверенность б/н от 14.06.2007г., Кашеваров А.Ф. - представитель, доверенность б/н от 27.08.2007г.,

от ЗАО УК «ЕвразФинанс»: Зубова В.В. - представитель, доверенность б/н от 21.05.2007г., 

от ЗАО «Севстрой»: Зубова В.В. - представитель, доверенность б/н от   31.07.2007г.,

от временного управляющего ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» Овчинникова А.В. представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Белгородский горно-обогатительный комбинат» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2007г. по делу № А08-2217/07-11 (судья Васильченко О.И.) по заявлению закрытого акционерного общества «Севстрой» о признании закрытого акционерного общества «Белгородский горно-обогатительный комбинат» несостоятельным (банкротом),

установил:

закрытое акционерное общество «Севстрой» (далее - ЗАО «Севстрой», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Белгородский горно-обогатительный комбинат» (далее - ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2007г. включено в реестр кредиторов ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» требование ЗАО «Севстрой» о включении в реестр кредиторов 11181000 руб. Дело объединено в одно производство с делом №А08-2216/07-11, возбужденному по заявлению ЗАО УК «ЕвразФинанс».

Не согласившись с данным определением ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат»  доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагает, что оно принято с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить.

Представитель ЗАО «Севстрой» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» – без удовлетворения, представил суду документы в подтверждение даты предъявления исполнительного листа в  УФССП по Белгородской области.

Представитель ЗАО УК «ЕвразФинанс» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» – без удовлетворения.

Представители временного управляющего ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» Овчинникова А.В., ФНС России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от  временного управляющего ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» Овчинникова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражным судом г.Москвы 22.02.07г. по делу № А40-79366/05-52-663 принято решение о взыскании с ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» в пользу ЗАО «Севстрой» 11 181 000 руб., в том числе 10 000 000 руб. долга, 1 181 000 руб. процентов и 67 405 руб. расходов по госпошлине (л.д.17-18). Судебный акт вступил в законную силу 23.03.2007г., исполнительный лист № 589076 выдан 10.04.2007г. (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Квитанцией и описью вложения подтверждено, что 20.04.2007г. копия исполнительного листа №589076 была направлена в адрес ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» (л.д. 21).

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2007г. (л.д.22) исполнительный лист № 589076 от 10.04.2007г. был направлен и поступил 24.04.07г. в Яковлевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области.

Довод представителя ЗАО «Севстрой» о том, что 19.04.2007г. исполнительный лист направлен в службу судебных приставов не состоятелен, так как не подтвержден материалами дела.

Представленная представителем ЗАО «Севстрой» в материалы дела квитанция №00597 от 19.04.2007г. не подтверждает тот факт, что в соответсвии с данной квитанцией направлялся  исполнительный лист № 589076 от 10.04.2007г.

Более того, исходя из постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2007г. исполнительный лист № 589076 от 10.04.2007г. был направлен и поступил в Яковлевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области 24.04.2007г.

С заявлением о признании ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» несостоятельным (банкротом) ЗАО «Севстрой» обратилось в арбитражный суд 21.05.2007г. (л.д.3).

Таким образом, на 21.05.07г. - дату обращения с заявлением о признании ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» несостоятельным (банкротом) у ЗАО «Севстрой» еще не возникло право на обращение в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, потому что с 24.04.07г. - даты направления  исполнительного листа в службу судебных приставов не истек  тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматривая обоснованность требований заявителя к должнику в порядке ст.48  Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд должен проверить не только соблюдение условий, предусмотренных п.2 ст.33 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но и обоснованность требования, которое включает в себя возникновение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене. Учитывая, что в настоящем деле имеются заявления иных кредиторов, заявление ЗАО «Севстрой» о признании ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к моменту обращения ЗАО «Севстрой» с заявлением о признании должника банкротом не истек трехмесячный срок исполнения (п.2 ст.33 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.  Так срок возврата по договору займа № 1 от 18.08.2004г. наступил 18.02.05г., что установлено решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.07г. по делу №А40-79366/05-52-633 о взыскании с ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» в пользу ЗАО «Севстрой» 11 181 000 руб., в том числе 10 000 000 руб. долга, 1 181 000 руб. процентов и 67405 руб. расходов по госпошлине (л.д. 17,18).  

Налоговым Кодексом РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение. Госпошлина уплаченная ЗАО «Белгородский горно-обогатительный комбинат» в размере 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2007г. по делу №А08-2217/07-11 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества «Севстрой» о признании закрытого акционерного общества «Белгородский горно-обогатительный комбинат» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Выдать закрытому акционерному обществу «Белгородский горно-обогатительный комбинат» справку на возврат госпошлины уплаченной по квитанции СБ8592/0006 от 09.07.2007г. в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

Потихонина  Ж.Н.