Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А64-3214/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2007 года                                                  Дело №А64-3214/07-9

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена «11» октября 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено «12» октября 2007 г.                                                                        

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Поротикова А.И.,

                                                                                                  Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакоян Тагара Файзоевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2007г. по делу № А64-3214/07-9, по иску Коммандитного товарищества «Жоголев и Компания» с участием третьих лиц индивидуального предпринимателя Бакоян Мго Файзоевич, индивидуального предпринимателя Бакоян Рустам Файзоевич о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество (судья Удалов В.И.),

при участии:

от КТ «Жоголев и Компания» - Малютина Т.А., юрисконсульт, доверенность б/н от 01.06.2007г.;

от Бакоян Т.Ф. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Бакоян М.Ф. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Бакоян Р.Ф. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество «Жоголев и Компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском Индивидуальному предпринимателю Бакоян Тагару Файзоевичу  о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда от 15.08.2007г. иск удовлетворен. С ответчика ИП Бакоян Т.Ф в пользу истца взыскан долг в размере 2500000 руб. и проценты 130480 руб. и обращено взыскание на переданное по договорам залога имущество, принадлежащее ответчику ИП Бакояну Т.Ф. и третьим лицами ИП Бакояну М.Ф.,  ИП Бакояну Р.Ф.

Не согласившись с указанным решением, ИП Бакоян Т.Ф. подал  апелляционную жалобу, в которой просил вынесенное решение отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание 11.10.2007г. представитель КТ «Жоголев и Компания» суду передал мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении.

В судебное заседание 11.10.2007г. представители Бакоян Т.Ф., Бакоян М.Ф., Бакоян Р.Ф. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения, «Коммандитное товарищество «Жоголев и Компания» (кредитор), признавая необходимость сохранения бизнеса индивидуального предпринимателя без   образования    юридического   лица,    осуществляемого   Бакояном    Тагаром    Файзоевичем на территории Тамбовской области по выращиванию скота, включая все его активы, деловые связи и деловую    репутацию    на    рынке    производимой им продукции, в целях восстановления его платежеспособности и удовлетворения предъявленного к нему требования, предоставляет ИП Бакоян Т.Ф. (должник) отсрочку исполнения денежных обязательств, условия о которой будут исполняться в соответствии с  настоящим мировым соглашением и в течение установленного им срока.

Стороны подтверждают, что сумма задолженности должника перед кредитором, возникшая из договора займа от 17 апреля 2006г. №04 установлена сторонами в сумме 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, в том числе: основной долг - 2 500 000 руб., проценты за   пользование займом - 800 000 руб.

Настоящее мировое соглашение распространяется только на обязательства, указанные в статье 1 настоящего договора, и не распространяется на текущие обязательства должника.

Стороны согласовывают исполнение обязательств должника   в  денежной   форме путем поступления     наличных     денежных  средств     в   кассу  кредитора  или  безналичными  денежными средствами   на   расчетный   счет   кредитора,   не   позднее   19   числа   текущего   месяца   исполнения обязательства, а именно:

1    этап:  погашение процентов:      с октября 2007 года   по   май   2009 года, всего 20 (двадцать) месяцев,   - проценты за пользование займом на общую сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в том числе: по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно;

2    этап: погашение основного долга:      с января   по   май  2009 года - задолженность по основному долгу на общую сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе: по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев.

Досрочное исполнение должником обязательств по оплате своего долга перед кредитором в денежной форме не будет считаться нарушением условий настоящего соглашения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение заключено и исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

В силу ст.49 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном  главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение и, принимая во внимание, что оно заключено в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами  мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения  и прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ,  части 3 ст.269 АПК РФ.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах дела решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, частью 3 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2007г. по делу №А64-3214/07-9 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08 октября 2007 года, заключенное между Коммандитным товариществом «Жоголев и Компания» и Индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Бакоян Т.Ф. на следующих условиях.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бакояна Тагара Файзоевича  в пользу Коммандитного товарищества «Жоголев и Компания» 800000 рублей процентов за пользование займом по 40000 рублей ежемесячно, начиная с октября 2007 года  по май 2009 года включительно.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бакояна Тагара Файзоевича в пользу Коммандитного товарищества «Жоголев и Компания» 2500000 рублей основного долга  по 500000 руб. ежемесячно, начиная с января 2009 года по май 2009 года включительно.

Оплата процентов и основного долга производится не позднее 19 числа текущего месяца исполнения обязательства.

Производство по делу №А64-3214/07-9 по иску Коммандитного товарищества «Жоголев и Компания» к Индивидуальному предпринимателю Бакоян Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.   

Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                       Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.И. Поротиков  

                                                                                                   Е.Е. Алферова