Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А35-1624/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2007 года                                                        Дело №А35-1624/06 «г»

город Воронеж                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Шеина А. Е.,

судей                                                                                        Миронцевой Н. Д.,

                                                                                                  Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Клюква» Гутенева Н. Н. – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Клюква» – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Федеральной налоговой службы – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «ДарАгро» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Клюква» Гутенева Н. Н. на определение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2006 года по делу №А35-1624/06 «г» (судья Стародубцев В. П.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДарАгро» (далее - ООО «ДарАгро», общество) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Клюква» (далее – СХПК «Клюква») 209 864 руб. 20 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2006 года по делу №А35-1624/06 «г» требование ООО «ДарАгро» включено в реестр требований кредиторов СХПК «Клюква» в состав третьей очереди.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 года определение суда первой инстанции от 31.10.2006 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего СХПК «Клюква» Гутенева Н. Н. – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП «Курская МТС» обратилось в суд с заявлением о признании СХПК «Клюква» несостоятельным (банкротом). Определением от 26.01.2006 года заявление принято к рассмотрению.

Решением суда от 20.09.2006 года по делу №А35-1624/06 «г» СХПК «Клюква» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гутенев Н. Н.

По договору уступки требования от 03.04.2006 года №4-У ООО «ДарАгро» уступило СХПК «Клюква» свои требования к ОАО имени Ленина Железногорского района в размере 209 864 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 указанного договора СХПК «Клюква»  (новый кредитор) обязался перечислить обществу (старый кредитор) денежные средства в указанной сумме до 01.05.2006 года.

В связи с неперечислением денежных средств ООО «ДарАгро» предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов СХПК «Клюква» 209 864 рубля 20 копеек основного долга.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции указал, что договор уступки требования от 03.04.2006 года №4-у исполнен сторонами, право требования к ОАО имени Ленина передано СХПК «Клюква», отказ конкурсного управляющего от исполнения договора  отклонен судом первой инстанции, поскольку противоречит пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, при этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что договор уступки требования №4-У заключен 03.04.2006 года.

Заявление о признании СХПК «Клюква» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2006 года.

Учитывая, что денежное обязательство в сумме 209 864 рубля 20 копеек по договору от 03.04.2006 года №4-У возникло после принятия к производству Арбитражным судом Курской области заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом), т.е. являются текущими платежами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов СХПК «Клюква».

При таких обстоятельствах во включении в реестр требований кредиторов СХПК «Клюква» требований ООО «ДарАгро» в сумме 209 864 рубля 20 копеек следует отказать.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2006 года по делу №А35-1624/06 «г» следует отменить.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Курской области от 31.10.2006 года по делу №А35-1624/06 «г» отменить.

Во включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Клюква» требований общества с ограниченной ответственностью «Дар Агро» в сумме 209 864 рубля 20 копеек отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           А. Е. Шеин

Судьи                                                                                    Н. Д. Миронцева

                                                                                               В. А. Сергуткина