Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу n А08-12276/05-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2006 года                                                                 Дело № А08-12276/05-4

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   3  мая   2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                Потихониной  Ж.Н.                                   

судей                                                                             Суховой И.Б.,

                                                                                       Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Седуновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального учреждения «Управление капитального строительства администрации г. Белгорода» на решение Арбитражного суда Белгородской области от  30.01.2006 года  по делу №А08-12276/05-4 (судья Плотников Д.О.), по иску ОАО «Белгородгражданпроект» к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства администрации г.Белгорода» о взыскании 22 843 руб. 62 коп.

при участии:

от МУ «Управление капитального строительства администрации г.Белгорода», от ОАО «Белгородгражданпроект»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородгражданпроект» (далее - ОАО «Белгородгражданпроект», истец)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Управление капитального строительства администрации г.Белгорода» (далее – МУ «УКС администрации г. Белгорода», ответчик) 22 843 руб. 62 коп. стоимости принятых, но неоплаченных работ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.06г. исковые требования удовлетворены, с МУ «УКС администрации г.Белгорода» в пользу ОАО «Белгородгражданпроект» взыскано 22 843 руб. 62 коп. долга.

Не согласившись с принятым решением МУ «УКС администрации г.Белгорода» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, поскольку до его принятия ответчик по платежному поручению № 47 от 24.01.2006г. погасил указанную задолженность перед истцом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Ввиду того, что  суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2006 года отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.05.05г. стороны заключили договор №7163 на создание (передачу) проектной продукции, по которому МУ «УКС администрации г.Белгорода» поручает, а ОАО «Белгородгражданпроект» принимает на себя выполнение проектно-изыскательских работ по благоустройству сквера на пересечении проспекта Гражданский – улицы Белгородского полка в городе Белгороде.

Согласно актам сдачи-приемки № 400 и № 401 от 20.07.05г. заказчик принял от исполнителя выполненные работы на сумму 22 843 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что заказчик выполненные работы не оплатил, ОАО «Белгородгражданпроект» обратилось с иском о взыскании  указанной суммы.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ, а также возражения на предъявленный иск ответчик не представил, в судебное заседание не явился, суд первой инстанции на основании ст. 758, ст. 762 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком представлено в качестве доказательства оплаты выполненных работ платежное поручение  № 47 от 24.01.2006г. Истец в отзыве от 24.04.06г. на апелляционную жалобу подтвердил факт оплаты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчик представил доказательства оплаты долга за выполненные работы и представитель истца в письменном отзыве подтвердил фактическое погашение задолженности,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.06г. отменить в части взыскания с ответчика 22 843 руб. 62 коп. долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о назначении судебного разбирательства на 30.01.06г. суд считает необоснованными, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.05г. судебное разбирательство назначено на 23.01.06г. Копию данного определения ответчик получил 12.01.06г., что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 67118. В судебном заседании суд объявлял перерыв с 23.01.06г. по 30.01.06г., об этом указал в протоколе судебного заседания в соответствии с п.3 ст. 163 АПК РФ.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца и погасил задолженность после обращения истца в арбитражный суд, взысканная судом первой инстанции госпошлина в сумме 913 руб. 75 коп. относится на МУ «УКС администрации г.Белгорода» согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (ч.2) от 05.08.00г. №117-ФЗ.

Расходы заявителя апелляционной жалобы по госпошлине в сумме 1000 руб. относятся  на ОАО «Белгородгражданпроект» в пользу заявителя, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от  30.01.2006 года  по делу № А08-12276/05-4 в части взыскания долга в сумме 22 843 руб. 62 коп. отменить.

В иске ОАО «Белгородгражданпроект» к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства администрации г.Белгорода» о взыскании 22 843 руб. 62 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Белгородгражданпроект» в пользу МУ «УКС администрации г.Белгорода» 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                            Ж.Н.Потихонина                

  Судьи                                                                        И.Б.Сухова

В.И.Федоров