Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А08-9980/06-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.10.2007г.                                                                            Дело №А08-9980/06-28

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

                                                                                            Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М.В.,

при участии:

от Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. - Онищенко В.В. - представитель, доверенность б/н от 26.06.2007г.,

от УФССП РФ по Белгородской области представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО ПКФ «Экопластсервис» представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2007 года по заявлению Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. о приостановлении исполнительного производства по делу №А08-9980/06-28 (судья Полухин Р.О.) по иску ООО ПКФ «Экопластсервис» к Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. о взыскании 3797859 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2007г. с Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. в пользу ООО ПКФ «Экопластсервис» взыскано 3 797 859 руб. убытков и 30 489 руб. 30 коп. расходов по уплате госпошлины.

04.06.2007г. на основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного листа №А025796 выданного 15.05.2007г., в отношении Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. возбуждено исполнительное производство.

06.06.2007г. Персональная творческая мастерская под руководством Алиева А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу №А025796 от 15.05.2007г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2007 года заявление Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, Персональная творческая мастерская под руководством Алиева А.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить и приостановить исполнительное производство по исполнительному листу №А025796.

Представители УФССП РФ по Белгородской области, ООО ПКФ «Экопластсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Экопластсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Персональной творческой мастерской архитектора Алиева А.А. о расторжении договора от 06.06.2005г. и возмещении убытков в размере 3 797 859 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2007г. требования ООО ПКФ «Экопластсервис» были удовлетворены и 04.06.2007г. в отношении Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. возбуждено исполнительное производство.

06.06.2007г. Персональная творческая мастерская под руководством Алиева А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела по существу в апелляционной и кассационной инстанциях (л.д.93,99).

Оставляя заявление Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» установлены основания, по которым исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению или может быть приостановлено.

ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в качестве основания для приостановления исполнительного производства подачу апелляционной (кассационной) жалобы не содержит, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Персональной творческой мастерской под руководством Алиева А.А. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу №А025796 от 15.05.2007г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2007 года по делу №А08-9980/06-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

Потихонина  Ж.Н.