Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А64-6812/05-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.10.2007г.                                                                        Дело № А64-6812/05-18

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

                                                                                            Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М.В.,

при участии:

от ТРФ ОАО «Россельхозбанк»: Обыденнов А.Н. – главный юрисконсульт, доверенность № 111 от 02.11.2005г.,

от конкурсного управляющего ООО «Колос» Козлова Д.А. представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Колос» Козлова Дениса Алексеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2007г. о включении требованиий кредитора ТРФ ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов по делу № А64-6812/05-18 (судья Павлов В.Л.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колос»,

установил:

решением арбитражного суда от 20.02.2007г. ООО «Колос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич (далее - Козлов Д.А.).

ТРФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме: 9 123 747, 53 руб. - основной долг, 69 041, 10 руб. - задолженность по процентам (за период с 01.09.2005г. по 14.09.2005г.), 2 580 542, 35 руб. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 28.02.2007г.), 3 092 171, 62 руб. - неустойка (пени) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044, 01 руб. - неустойка (пени) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.) в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после его продажи.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2007г. суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь удовлетворения требований ТРФ ОАО «Россельхозбанк» с суммой требования: 69 041, 10 руб. задолженности по процентам (за период с 01.09.2005г. по 14.09.2005г.) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, во включении в реестр требований кредиторов ООО «Колос» других, заявленных ТРФ ОАО «Россельхозбанк» требований отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «Колос» Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что требования ТРФ ОАО «Россельхозбанк», не включенные судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «Колос», текущими не являются.

Представитель ТРФ ОАО «Россельхозбанк» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Колос» Козлова Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от  конкурсного управляющего ООО «Колос» Козлова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя ТРФ ОАО «Россельхозбанк», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части, а обжалуемое определение отмене в части.

Как следует из материалов дела, 07.12.2004г. между ООО «Колос» и ТРФ ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № 0402/385 (л.д.10-15).

В обеспечение возвратности кредита между указанными лицами были заключены договор о залоге от 07.12.2004г. № 0402/385-3 (л.д.16-22) и соглашение о неустойке от 07.12.2004г. № 0402/285-16 (л.д. 23-25).

14.09.2005г. определением Арбитражного суда Тамбовской области в отношении ООО «Колос» введена процедура банкротства наблюдение.

20.02.2007г. ООО «Колос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

02.03.2007г. ТРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности по кредитному договору № 0402/385 от 07.12.2004г. в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после его продажи.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Колос» составила: 9 123 747, 53 руб. - основной долг, 69 041, 10 руб. - задолженность по процентам (за период с 01.09.2005г. по 14.09.2005г.), 2 580 542, 35 руб. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 28.02.2007г.), 3 092 171, 62 руб. - неустойка (пени) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044, 01 руб. - неустойка (пени) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.)

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что все заявленные ТРФ ОАО «Россельхозбанк» требования, кроме 69 041, 10 руб. - задолженности по процентам (за период с 01.09.2005г. по 14.09.2005г.), являются текущими платежами.

Вывод суда первой инстанции в части признания требований ТРФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме: 9 123 747 руб. 53 коп. – основной долг, 2 540 047 руб. 91 коп. – задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 19.02.2007г.), 3 092 171 руб. 62 коп. – неустойка (пеня) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044 руб. 01 коп. – неустойка (пеня) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.) текущими платежами сделан в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 указано, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № 0402/385, возникли у ООО «Колос» 07.12.2004г., то есть до 14.09.05г. – даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору № 0402/385 по суммам: 9 123 747, 53 руб. - основной долг, 2 540 047, 91 руб. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 19.02.2007г.), 3 092 171, 62 руб. - неустойка (пени) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044, 01 руб. - неустойка (пени) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.), наступил у ООО «Колос» в период наблюдения и до 20.02.07г. - даты введения следующей процедуры (открытия конкурсного производства).

Таким образом, после введения конкурсного производства (20.02.2007г.) требования ТРФ ОАО «Россельхозбанк» по суммам: 9 123 747, 53 руб. - основной долг, 2 540 047,91 руб. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 19.02.2007г.), 3 092 171, 62 руб. - неустойка (пени) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044, 01 руб. - неустойка (пени) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.) текущими не являются, а подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь удовлетворения требований, с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Требование ТРФ ОАО «Россельхозбанк» о включении задолженности в сумме 40 494, 44 руб. - задолженность по процентам (за период с 20.02.2007г. по 28.02.2007г. л.д.96) обоснованно не включена в реестр требований кредиторов. Как и обосновано, включено в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь удовлетворения требование ТРФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме 69 041, 10 руб. задолженности по процентам (за период с 01.09.2005г. по 14.09.2005г.) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога,

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, а обжалуемое определение отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Колос» требований ТРФ ОАО «Россельхозбанк» в сумме: 9 123 747 руб. 53 коп. – основной долг, 2 540 047 руб. 91 коп. – задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 19.02.2007г.), 3 092 171 руб. 62 коп. – неустойка (пеня) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044 руб. 01 коп. – неустойка (пеня) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2007г. по делу № А64-6812/05-18 отменить в части отказа включить в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь удовлетворения требований ТРФ «ОАО «Россельхозбанк» с суммой требования: 9 123 747 руб. 53 коп. – основной долг, 2 540 047 руб. 91 коп. – задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 19.02.2007г.), 3 092 171 руб. 62 коп. – неустойка (пеня) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044 руб. 01 коп. – неустойка (пеня) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь удовлетворения требований ТРФ «ОАО «Россельхозбанк» с суммой требования: 9 123 747 руб. 53 коп. – основной долг, 2 540 047 руб. 91 коп. – задолженность по процентам (за период с 15.09.2005г. по 19.02.2007г.), 3 092 171 руб. 62 коп. – неустойка (пеня) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005г. по 19.02.2007г.), 418 044 руб. 01 коп. – неустойка (пеня) за выплату процентов (за период с 01.10.2005г. по 19.02.2007г.) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2007г. по делу № А64-6812/05-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

Потихонина  Ж.Н.