Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А14-2180-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2007 г.                                                                 дело № А14-2180-2007

г. Воронеж                                                                                                         97/14

Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября  2007г.

Полный текст постановления изготовлен         08 октября  2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Мокроусовой Л.М., Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ФГУП «НИИСК» Воронежский филиал

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007г. по делу  №А14-2180-2007/97/14, принятое судьёй Пименовой Т.В., по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежская горэлектросеть» к федеральному государственному унитарному предприятию «НИИСК» Воронежский филиал о взыскании 10 000 рублей задолженности за потреблённую электроэнергию в период с мая 2005года по май 2006 года,

при участии:

от МУП «Воронежская горэлектросеть»: Чунихина Л.В.- начальник юридического отдела, доверенность № 37 от 19.07.2007г.

от ФГУП «НИИСК»  представитель не явился, надлежаще извещён;

от внешнего управляющего ФГУП «НИИСК»  Комарова В.А. представитель не явился, надлежаще извещён.

установил: Решением от 04.07.2007г. по делу №А14-2180-2007/97/14 арбитражный суд Воронежской области взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия «НИИСК» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»  985 410,43 рублей задолженности, 500 рублей госпошлины,       в доход Федерального бюджета 15 854 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, внешнего управляющего ФГУП «НИИСК» Воронежский филиал обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007г. и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители ответчика не явились.

Учитывая, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 16.05.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 2570 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии, согласно которому истец (Энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать электрической энергией и мощностью ФГУП НИИСК Воронежский филиал (Абонента). Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в объеме, в сроки на условиях, предусмотренных указанным договором.

В период с 11.08.2005 года по 01.05.2006 года Энергоснабжающая организация поставила Абоненту электроэнергию в объеме 700 422 кВт/ч на общую сумму 1 059 507,42 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате полученной энергии в полном объеме, у него образовалась задолженность в сумме 985 410,43 рублей, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Определением от 08.09.2004 года Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3088/2003 в отношении ФГУП «НИИСК» введена процедура внешнего управления.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате денежных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Мораторий   на  удовлетворение   требований   кредиторов в силу статьи 95 ФЗ № 127-ФЗ распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до даты введения внешнего управления.

К денежным обязательствам и обязательным платежам, которые возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, правила о введении моратория не применяются на основании   п. 4 ст. 95 указанного выше Закона.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11.08.2005 года по 01.05.2006 года было подано 16.03.2007 года, данные обязательства являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 2570 от 16.05.2005 года истец обязался передавать электрическую энергию ответчику (Абоненту), а Абонент - своевременно оплатить потребленную энергию.

За потребленные в спорный период 700 422 кВт/ч электроэнергии истец выставил абоненту счета-фактуры на общую сумму 1 059 507,42 рублей, которые ответчик оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 985 410,43 рублей.

Задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела: актами оказания услуг по отпуску электроэнергии, счетами-фактурами, отчетами, актом сверки расчетов, другими документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не принимается во внимание ссылка заявителя жалобы на то, что в материалах дела имеется лишь расчеты якобы имеющейся задолженности ответчика перед истцом, не принимается во внимание, поскольку вся документация, а именно: акты оказания услуг по отпуску электроэнергии с указанием количества электорэнергии и сумм, счета-фактуры, отчеты, акты сверки расчетов,  представленные в подтверждение наличия задолженности подписаны со стороны ФГУП «НИИСК» без разногласий.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с ч ем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах,  решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007г. по делу  №А14-2180-2007/97/14 принято в соответствии с нормами материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007г. по делу  №А14-2180-2007/97/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       Л.М. Мокроусова 

                                                                                                       И.Б. Сухова