Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А14-1096/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.10.2007г.                                                                       Дело №А14-1096/2007 60/14

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

                                                                                            Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: Паневин А.А., представитель, доверенность № 09-09 от 09.01.2007г., Киреев Ю.Т., заместитель генерального директора по техническому обеспечению, доверенность № б/н от 22.02.2007г.,

от ООО «Воронежрегионгаз»: Макаров А.Б., юрисконсульт, доверенность № 4-119/06 от 07.12.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», общества с ограниченной ответственностью «Воронежрегионгаз» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2007 года по делу №А14-1096/2007 60/14 (судья Пименова Т.В.) по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежрегионгаз» об обязании заключить договор поставки газа на 2007 год №11-6-4-0637 от 01.12.2000 года в его редакции,

установил:

открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее - ОАО «ВАСО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежрегионгаз» (далее - ООО «Воронежрегионгаз», ответчик) об обязании заключить договор поставки газа на 2007 год № 11-6-4-0637 от 01.12.2000 года в его редакции в части пунктов 2.1, 2.7, 5.3, 5.4 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2007 года суд первой инстанции обязал ООО «Воронежрегионгаз» заключить с ОАО «ВАСО» договор поставки газа на 2007 год № 11-6-4-0637 от 01.12.2000 года в части пунктов 2.1., 2.7, 5.3 и 5.4 в следующей редакции:

пункт 2.1: «Поставщик обязуется с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года поставлять газ, добытый аффилированными лицами ОАО «Газпром», (далее газ) Покупателю, а Покупатель обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику в соответствии с условиями и порядком, определенными настоящим Договором, стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ССУ) и стоимость услуг по его транспортировке, осуществляемой ГРО и ГРС соответствующего Трансгаза по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего Покупателю, в согласованных объемах:

      2007 год

     1 квартал

     2 квартал

     3 квартал

    4 квартал

         32,0

       14,328

         4,116

         2,488

        11,068

пункт 2.7: «По взаимному согласию сторон дополнительные объемы газа могут быть поставлены по заявке Покупателя, которая должна быть подана не менее чем за 15 дней до начала месяца поставки и оформлена дополнительным соглашением к Договору при наличии в совокупности следующих условий:

-наличие свободных ресурсов газа у Поставщика;

-наличие технических возможностей газотранспортной и газораспреде-лительной систем;

-авансовой оплаты дополнительно выделяемых объемов газа;

-отсутствие у Покупателя задолженности за газ в соответствии с настоящим договором;

- выполнение согласованных между Поставщиком и Покупателем решений по возврату накопившейся задолженности по оплате за газ по ранее действовавшим договорам»;

пункт 5.3: «Покупатель в срок до 30 числа, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 50 % процентов и до 15 числа текущего месяца авансовый платеж в размере 50% суммы стоимости газа, стоимости затрат по его транспортировке, рассчитанной исходя из планируемого месячного объема потребления газа.

Оплата за ССУ производится в течение 3-х дней после получения Покупателем счета-фактуры по снабженческо-сбытовым услугам»;

пункт 5.4: «Расчеты производятся за счет покупателя на счет Поставщика путем выписки Покупателем платежных поручений, в которых указываются номер договора, дата его заключения, стоимость затрат по его транспортировке, с выделением суммы НДС и наименованием периода (месяца), за который производится расчет».

Не согласившись с данным решением, ОАО «ВАСО» и ООО «Воронежрегионгаз» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Воронежрегионгаз» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить полностью, в части требований истца по пунктам 2.4, 2.3, 2.12 соглашения о пролонгации, производство по делу прекратить, в остальной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Представители ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» доводы апелляционной жалобы поддержали, просят частично изменить обжалуемое решение в части п. 2.1. договора.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 01.12.2000 года между ОАО «ВАСО» (Покупатель) и ООО «Воронежрегионгаз» (Поставщик) заключен договор поставки газа №11-6-4-0637 (т.1 л.д. 22-25), который ежегодно продлевался сторонами путем заключения дополнительных соглашений, в том числе на 2006 год сроком действия с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.

На 2007 год предложение о пролонгации договора на текущий год поступило от Поставщика (соглашение от 30.11.2006 года).

22.12.2006 года Покупатель направил в адрес Поставщика протокол разногласий к данному соглашению.

10 января 2007 года от Поставщика в адрес Покупателя поступил протокол согласования разногласий.

Не согласившись с протоколом согласования разногласий, Покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в порядке уточнения которого, просит принять договор поставки газа следующей редакции:

в пункте 2.1 согласовать следующий объем (млн. м3) поставки газа:

       2007 год

     1 квартал

    2 квартал

     3 квартал

      4 квартал

        37,932

       16,984

        4,880

         2,948

         13,120

- п. 2.7 Договора оставить в редакции основного договора № 11-6-4-0637 от 01.12.2000г.;

- п. 5.3 изложить в следующей редакции:

«Покупатель в срок до 30 числа, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 50 % процентов и до 15 числа текущего месяца авансовый платеж в размере 50% суммы стоимости газа, стоимости затрат по его транспортировке, рассчитанной исходя из планируемого месячного объема потребления газа.

Оплата за ССУ производится в течение 3-х дней после получения Покупателем счета-фактуры по снабженческо-сбытовым услугам».

- п. 5.4. Договора изложить в редакции основного договора № 11-6-4-0637 от 01.12.2000 г.

Удовлетворяя частично требования ОАО «ВАСО» и обязывая ООО «Воронежрегионгаз» заключить договор поставки газа на 2007 год в редакции указанной в резолютивной части обжалуемого решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

По пункту 2.1 договора спорным является объем поставляемого газа, который истец просит увеличить на 2007 год до 37, 932 млн. м3 при согласованном объеме поставки газа на 2006 год - 25,97 млн. м3.

В соответствии с пунктом 11 Правил поставки газа согласие на заключение такого договора (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика. В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

При передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с решением суда.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Разрешая исковое требование в части п.2.1 договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объем поставки газа ОАО «ВАСО» в 2007 году в спорном договоре должен составить 32,0 млн. м3., исходя из необходимости увеличения объема поставки газа истцу по регулируемым ФСТ ценам на основании возросших производственных потребностей, а также увеличения жилой зоны, теплоснабжение которой истец осуществляет. При этом суд учел уменьшение количества поставки газа ООО «Воронежрегионгаз» в 2007 году на 254,6 млн. м3 (договорный годовой объем на Воронежскую область в 2006 году составил 4702 млн. м3, в 2007 году эта цифра составила 4447,4 млн. м3).

Во исполнение статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации своим постановлением от 05.02.1998 № 162 утвердило Правила поставки газа в Российской Федерации.

В силу пункта 5 названных Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Баланс газа по Российской Федерации разрабатывается и утверждается Министерством топлива и энергетики Российской Федерации по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации исходя из ресурсов газа и прогноза потребности российских потребителей в топливно-энергетических ресурсах. Баланс газа по России носит для поставщиков и покупателей газа рекомендательный характер.

Доводы ответчика о распределении на момент рассмотрения спора всего количества газа по своим потребителям, что лишает его возможности принять в этой части договора редакцию истца со ссылкой на представленный им в материалы дела реестр договоров поставки, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку указанный реестр с достоверностью не свидетельствует о фактическом заключении указанных в нем договоров и тем самым полном распределении объема газа на 2007 год. Кроме того, ответчиком не представлено никаких сведений о критериях распределения всего закупленного газа между конкретными потребителями и обоснование предлагаемого количества газа истцу, соотношения баланса интересов истца с интересами остальных потребителей и объективной возможностью их удовлетворения. Тогда как, согласно пункту 55 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора (статья 426 ГК РФ), необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию.

Обязывая стороны заключить договор в части пункт 2.7. в редакции прежнего договора, суд первой инстанции обоснованно указал, на то, что пункт 2.7. договора в редакции Поставщика противоречит нормам статьи 544 ГК РФ, в силу которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5.02.1998 года №162, также не усматривается обязанность Покупателя по оплате ССУ и услуг по транспортировке в авансовом порядке.

Разрешая исковые требования в части пункта 5.3 договора, судом обоснованно принята редакция истца:

«Покупатель в срок до 30 числа, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 50 % процентов и до 15 числа текущего месяца авансовый платеж в размере 50% суммы стоимости газа, стоимости затрат по его транспортировке, рассчитанной исходя из планируемого месячного объема потребления газа.

Оплата за ССУ производится в течение 3-х дней после получения Покупателем счета-фактуры по снабженческо-сбытовым услугам».

Так в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294 утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ. Порядок разработан в соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского