Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А14-5294-2006/211/5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.10.2007г.                                                                    Дело № А14-5294-2006/211/5

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

                                                                                            Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Холин А.Т. - представитель, доверенность № 01-05/Д-207 от 23.01.2007г., Полин Д.В. - представитель, доверенность № 01-05/Д-206 от 09.01.2007г.,

от МУП «Воронежская горэлектросеть»: Сергеев И.Н. - начальник юридического отдела, доверенность № 54 от 20.09.2007г.,

от ОАО «Воронежэнерго»: Боровков А.П. - юрисконсульт 1 категории отдела правового обеспечения хозяйственной деятельности, доверенность №15-09/ДП-221 от 29.12.2006г.,

от МИ ФНС России по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Воронежские коммунальные системы»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2007г. по делу № А14-5294-2006/211/5 (судья Шишкина В.М.) по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», при участии в качестве третьих лиц:  ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Воронежские коммунальные системы», Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о взыскании 22 966 765 руб. 65 коп.,

установил:

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании 22 966 765 руб. 65 коп. задолженности за поставленную ОАО «Воронежэнерго» электрическую энергию за октябрь 2003 года на основании договора №37 от 24.06.2002г. и разделительного баланса ОАО «Воронежэнерго» (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2007 года требования ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель МУП «Воронежская горэлектросеть» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным,  просит суд его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, представил суду копию решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2007г. из которого, как он полагает, видно, что за тот же период произведено взыскание в пользу ОАО «Воронежэнерго», также пояснил, что данное решение не вступило в законную силу, так как оно обжалуется ОАО «Воронежская энергосбытовая компания».

Представители ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»  против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в представленном отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу МУП «Воронежская горэлектросеть» без удовлетворения.

Представитель ОАО «Воронежэнерго» против доводов апелляционной жалобы возражал,  по основаниям, изложенным в представленном отзыве, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу МУП «Воронежская горэлектросеть» без удовлетворения, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнения по обстоятельствам взыскания ОАО «Воронежэнерго» с МУП «Воронежская горэлектросеть» 55 482 828 руб. 74 коп. за поставленную в октябре 2003 года электроэнергию в рамках дела № А14-9591/2004/342/2.

Представители МИ ФНС России по Воронежской области, ОАО «Воронежские коммунальные системы»: в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 24.06.2002г. между ОАО «Воронежэнерго» и МУП «Воронежская горэлектросеть» заключен договор энергоснабжения для оптовых потребителей-перепродавцов №37 (т.1 л.д.7-9), по условиям которого ОАО «Воронежэнерго» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать МУП «Воронежская горэлектросеть» (абоненту-перепродавцу) электрическую энергию и мощность для использования на собственные нужды и перепродажи, а последний оплачивать электрическую энергию в соответствии с Договором (п.п. 2.1.1., 3.1.1. далее - договор).

Как было установлено судом первой инстанции, во исполнение договора ответчику поставлено электрической энергии за октябрь 2003 года в количестве 134832869 Квтч на сумму 91 416 685 руб. 18 коп., стоимость которой ответчиком оплачена частично.

30.09.2003г. проведено собрание совета директоров ОАО «Воронежэнерго» одним из результатов, которого стало поручение генеральному директору общества подготовить в срок до 26.12.2003г. проект разделительного баланса на 30.09.2003г.

31.03.2004г. общим собранием акционеров принято решение о реорганизации ОАО «Воронежэнерго».

В форме выделения создано ОАО «Воронежская энергосбытовая компания». В пункте 1.5. имеется отметка - утвердить разделительный баланс в 140 томах (т.1 л.д.35).

В соответствии с п.п.1,4 ст.19 ФЗ «Об акционерных обществах» выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего; при выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 ГК РФ предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Из пояснений регистрирующего органа следует, что при реорганизации ОАО «Воронежэнерго» были представлены все необходимые для регистрации документы. Регистрация реорганизации данного лица в форме выделения была осуществлена, незаконной не признана.

Представленные в регистрирующий орган Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Воронежэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Воронежэнерго» в форме выделения (т.1 л.д.39-76), являющиеся частью разделительного баланса, регулируют порядок и принципы отнесения имущества, прав и обязанностей ОАО «Воронежэнерго», существовавших на дату составления разделительного баланса, однако изменившихся и/или прекратившихся после даты его составления, к ОАО «Воронежэнерго» и/или выделяемым обществам, а также порядок отнесения имущества, прав и обязанностей ОАО «Воронежэнерго», приобретенных в переходный период, к ОАО «Воронежэнерго» и/или выделяемым обществам (абз. 1, 4 п.2, далее - Правила).

Правилами установлен технологический принцип отнесения имущества, прав и обязанностей (п.3), в соответствии с которым имущество, права и обязанности ОАО «Воронежэнерго», подлежащие отнесению к реорганизуемому или выделяемым обществам, относятся исходя из их назначения в технологическом процессе реорганизуемого или выделяемых обществ в соответствии с их видами деятельности, а именно распределительно-сетевым, сбытовым, сетевым и генерирующим видами деятельности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцом не доказан факт правопреемства, а возражения ответчика о том, что истцом не доказан факт правопреемства, несостоятельны.

Закон предусматривает определённые правовые последствия в отношении действий реорганизуемого юридического лица по непредставлению в регистрирующий орган сведений по его обязательствам в виде отказа в государственной регистрации, чего в данном случае сделано не было.

Таким образом, как следует из материалов дела, в том числе выписки из протокола №10 от 30.09.2003г. (т.3, л.д.114), протокола от 31.03.2004г. (т.1 л.д.35, т.3 л.д.115-120), выписки из устава истца (т.1 л.д.85-87), копии свидетельства о государственной регистрации истца (т.1 л.д.84), Правил распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Воронежэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Воронежэнерго» в форме выделения (т.1 л.д.39-76), выписки из разделительного баланса, справки к разделительному балансу (т.1 л.д.37-38), протокола от 22.01.2007г. (т.3 л.д.121), установленных тарифов, первичной документации о поставке электроэнергии, частичной оплате, право требования по договору энергоснабжения для оптовых потребителей-перепродавцов №37 от 24.06.2002г. перешло к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» за октябрь 2003 года в сумме 33 953 165 руб. 65 коп., доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на договор о переводе долга от 27.09.2003г. (т.1 л.д.142, т.2 л.д.3) в соответствии с которым, как он полагает, суммы, поступившие от ответчика после 01.09.2003г., следует засчитать в счет оплаты стоимости энергии, в том числе октября 2003 года, правомерно признаны судом первой инстанции неправомерными по следующим основаниям.

Так в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.3. договора о переводе долга предусмотрено, что условия перевода долга по оплате будут оговорены сторонами дополнительно. Ответчиком не представлено доказательств того, что стороны достигли соглашения по срокам и по порядку взаиморасчетов, как в момент заключения соглашения, так и в дальнейшем.

Суд первой инстанции правильно установил, что последующие действия сторон подтверждают, что условие по оплате было существенным для сторон (т.1 л.д. 95-98, 144, 145, 146, т.3 л.д.42-43, 45, 46). В связи с отсутствием соглашения по п. 1.3. договора от 27.09.2003г. стороны подписали соглашение от 10.01.2006г. о признании договора перевода долга незаключенным (т.3 л.д.44). На основании данного соглашения ОАО «Воронежские коммунальные системы» отказалось от взыскания долга в судебном порядке с ответчика по договору от 27.09.2003 (т.3 л.д.45, 46).

Так же, в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2006г. по делу №А14-9013/2006/30/12и было установлено, что договор перевода долга от 27.09.2003г. не заключен (т.3 л.д.49 обр.). Для МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», ОАО «Воронежэнерго» и ОАО «Воронежские коммунальные системы» данный судебный акт является преюдициальным (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Так как доказательств заключения договора о переводе долга от 27.09.2003г. представлено не было, суд первой инстанции правомерно не принял его во внимание при рассмотрении настоящего спора.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на вынесенное арбитражным судом Воронежской области решение по иску ОАО «Воронежэнерго» к МУП г.Воронежа «Воронежская горэлектросеть» (дело №А 14-9591/2004/342/2) неосновательны, так как взысканная судом сумма в размере 55 482 828 руб. 74 коп. не имеет отношения к рассматриваемому делу, потому что право требования по данной сумме не переходило  к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания». Как указано выше по договору энергоснабжения для оптовых потребителей-перепродавцов №37 от 24.06.2002г. перешло к ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» за октябрь 2003 года в сумме 33 953 165 руб. 65 коп.  

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. ст. 307, 309,310,544 ГК РФ удовлетворил требования ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» к МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» о взыскании 22 966 765 руб. 65 коп. задолженности за поставленную ОАО «Воронежэнерго» электрическую энергию за октябрь 2003 года на основании договора №37 от 24.06.2002г.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и вынес обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2007г. по делу № А14-5294-2006/211/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

        Потихонина  Ж.Н.