Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А35-2886/07-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.09.2007г.                                                                             Дело № А35-2886/07-С11

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»: Субботин С.М., юрисконсульт, доверенность № 27-20/9176 от 21.12.2006г.,

от МУП «Иванинское ЖКХ»: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Иванинское ЖКХ» на решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2007 года по делу № А35-2886/07-С11 (судья Гринева А.В.) по иску ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» к МУП «Иванинское ЖКХ» о взыскании задолженности в размере 445 786 руб. 10 коп.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее - ФГУП Концерн «Росэнергоатом», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Иванинское ЖКХ» (далее - МУП «Иванинское ЖКХ», ответчик) задолженности по договору теплоснабжения №46 от 01 марта 2006г. в размере 445 786 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга в размере 444 702 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2007 года требования ФГУП Концерн «Росэнергоатом» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, МУП «Иванинское ЖКХ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в этой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Иванинское ЖКХ» без удовлетворения

Представитель МУП «Иванинское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, через канцелярию суда от МУП «Иванинское ЖКХ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя ФГУП Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ФГУП Концерн «Росэнергоатом» и МУП «Иванинское ЖКХ» заключен договор №46 от 01.03.2006г. на поставку тепловой энергии в горячей воде (л.д. 6-12).

В соответствии с условиями договора теплоснабжения №46 от 01.03.2006г., ФГУП Концерн «Росэнергоатом» (энергоснабжающая организация) обеспечивает подачу МУП «Иванинское ЖКХ» (потребитель) через присоединенною сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п.п. 5.5.1, 5.5.2 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, а потребитель - в срок до 15 числа месяца, в котором выставлен платежный документ, оплачивает тепловую энергию. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности, образовавшейся по договору №46 от 01.03.2006г. в размере: основной долг в сумме 444 702 руб., 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 084 руб. 00 коп., а всего - 445 786 руб., 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Удовлетворяя требования ФГУП Концерн «Росэнергоатом» суд первой инстанции правомерно исходил из требований статьей 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, абонент обязан производить оплату энергии в соответствии с данными учета в сроки и порядке, установленными договором.

При просрочке исполнения денежного обязательства энергоснабжающая организация вправе потребовать оплаты энергии и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе МУП «Иванинское ЖКХ» указывает на то, что суд первой инстанции произвел начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга с учетом НДС.

Данный довод МУП «Иванинское ЖКХ» является несостоятельным, поскольку, взыскивая проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд производил начисление не из суммы задолженности составляющей 444702 руб. 19 коп., а из суммы 376866 руб. 26 коп., которая составляет сумму долга без учета НДС.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ представлен в материалах дела, проверен судом апелляционной инстанции и является обоснованным (л.д. 5).

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и вынес обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2007 года по делу № А35-2886/07-С11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

Потихонина  Ж.Н.