Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А14-4108-03/16/20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.09.2007г.                                                                      Дело № А14-4108-03/16/20б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Безбородова Е.А.

судей                                                                                  Колянчиковой Л.А.

                                                                                            Потихониной  Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

конкурсный управляющий ЗАО «Подгорное» Плотников А.И., Левченко А.С., представитель по доверенности № б/н от 10.05.2007г.,

от ЗАО «Подгорное»: Дубков Е.Е., юрисконсульт, доверенность № б/н от 24.09.2007г.,

от ФНС России: Голев А.И., старший государственный налоговый инспектор, доверенность № б/н от 02.07.2007г.,

Акулов Ю.А.: паспорт серия 2004 № 043937 выдан Северным ОВД Коминтерновского района г.Воронежа 27.10.2003г.

Поминов А.В., паспорт серия 2006 № 747361 выдан ОВД Рамонского района Воронежской области 14.12.2006г.

представитель работников должника Ермолаева Л.Н. не явился, извещен надлежаще,

представитель учредителей (участников) должника Дегтев М.Н. не явился, извещен надлежаще,

Колесников С.В. не явился, извещен надлежаще,

Тонищев И.И. не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Подгорное» Плотникова А.И. и Акулова Ю.А.  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 года по делу № А14-4108-03/16/20б (председательствующий Щербатых И.А., судьи Протасов С.В., Соболева Е.П.) по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Подгорное» Плотникова А.И. о продлении срока конкурсного производства и заявлению третьих лиц (Поминова А.В., Колесникова С.В.) о прекращении процедуры банкротства ЗАО «Подгорное»,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Подгорное» (далее – ЗАО «Подгорное») Плотников А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении в отношении ЗАО «Подгорное» срока конкурсного производства.

В ходе рассмотрения заявленного конкурсным управляющим ЗАО «Подгорное» ходатайства, третьи лица Поминов А.В. и Колесников С.В. заявили о прекращении процедуры банкротства ЗАО «Подгорное» в связи с погашением в отношении должника задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 года производство по делу № А14-4108-03-16/206 о признании ЗАО «Подгорное» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ЗАО «Подгорное» Плотников А.И. и Акулов Ю.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании конкурсный управляющий Плотников А.И. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить, продлить срок конкурсного производства по делу. Плотников А.И. пояснил, что все требования погашены в полном объеме.

Акулов Ю.А. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Подгорное» Плотникова А.И. возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Плотникова А.И. без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Подгорное»,  Поминов А.В. против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Подгорное» Плотникова А.И. возражали, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Плотникова А.И. без удовлетворения.

Колесников С.В., Тонищев И.И., Ермолаева Л.Н., Дегтев М.Н. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2004г. ЗАО «Подгорное» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Плотников А.И.

Определениями суда от 23.06.2005г., 08.12.2005г., 29.06.2006г., 21.12.2006г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Подгорное» продлен до 27.05.2007г. с продлением полномочий Плотникова А.И. как конкурсного управляющего.

25.05.2007г. конкурсный управляющий ЗАО «Подгорное» обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

21.06.2007г. в ходе рассмотрения заявленного конкурсным управляющим ЗАО «Подгорное» ходатайства, третьи лица Поминов А.В. и Колесников С.В. заявили о прекращении процедуры банкротства ЗАО «Подгорное» в связи с погашением в отношении должника задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Прекращая производство по делу о признании ЗАО «Подгорное» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 указанного Федерального закона.

Согласно п.2 ст. 125, п.п.1, 2 ст.116 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исполнения указанными лицами обязательств должника конкурсный управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет конкурсного управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без его рассмотрения собранием кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что собранием кредиторов 26.02.2007г. принято решение разрешить конкурсному управляющему перейти к расчетам с кредиторами по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.

Во исполнение указанного решения собрания кредиторов платежными поручениями № 038 от 05.04.2007г., №№ 039-042 от 13.04.2007г., № 45 от 17.04.2007г., № 047 от 18.04.2007г., №№ 063-072 от 04.05.2007г., № 079 от 11.05.2007г., №№ 116-118 от 14.06.2007г. ЗАО «Подгорное» погасило задолженность первой очереди удовлетворения полностью, задолженность третьей очереди удовлетворения частично.

Платежными поручениями №№ 40-79, 82-84, 94, 95, 100 от 21.06.2007г. Поминов Александр Васильевич и Колесников Сергей Викторович погасили задолженность ЗАО «Подгонное» по обязательным платежам в бюджет.

На основании п.2 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и во исполнение определения суда от 28.06.2007г. конкурсным управляющим ЗАО «Подгорное» на утверждение арбитражного суда представлен отчет конкурсного управляющего.

В соответствии с п.4 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из представленного отчета конкурсного управляющего о деятельности и о результатах конкурсного производства, из представленной МИ ФНС Росси № 1 по Воронежской области хронологии погашения реестровой задолженности ЗАО «Подгорное» по обязательным платежам в бюджет, пояснений конкурсного управляющего, конкурсного кредитора Акулова Ю.А., представителя уполномоченного органа следует, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью, все произведенные в ходе конкурсного производства расходы погашены.

В связи с чем, на основании ст.ст.57, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу № А14-4108-03-16/206 о признании ЗАО «Подгорное» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Оснований для продления срока конкурсного производства нет.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу о признании ЗАО «Подгорное» несостоятельным (банкротом) полежит прекращению.

Довод конкурсного управляющего ЗАО «Подгорное» Плотникова А.И. о том, что утвержденный отчет конкурсного управляющего не соответствует форме установленной законом и не содержит установленных приложений, правомерно не принят судом первой инстанции, так как, при наличии доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед всеми кредиторами, несоответствие отчета или его отсутствие не является препятствием для прекращения производства по делу.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО «Подгорное» Плотникова А.И., изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Акулов Ю.А. заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе Акулова Ю.А. – прекращению.

Руководствуясь статьей 265, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акулова Ю.А.  от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Акулова Ю.А.  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 года по делу № А14-4108-03/16/20б – прекратить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2007 года по делу № А14-4108-03/16/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Подгорное» Плотникова А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Колянчикова Л.А.

Потихонина  Ж.Н.