Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу n А64-6812/05-18 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2006 года                                                            дело № А64-6812/05-18 

г.Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 августа 2006 г.                                                                        

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Шеина А.Е., Федорова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Тамбов,

на определение арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006г. о включении в реестр требование кредитора - ООО «Техкомэкспо» по делу №А64-6812/05-18, принятое судьей Павловым В.Л., о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Колос», с.Коптево Рассказовского р-на Тамбовской обл.

при участии:

от ТРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: Обыдённов А.Н., представитель, главный юрисконсульт, доверенность № 111 от 02.11.2005 г., Косинов Д.С., представитель, доверенность № 110 от 02.11.2005г.,

от ООО «Колос»: Лемкина Л.В., генеральный директор, протокол № 2 от 15.12.2004г.,

от ООО «Техкомэкспо»: представитель не явился, надлежаще извещён,

временный управляющий Козлов Д.А: не явился, надлежаще извещён,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 14.09.2005г. в отношении ООО «Колос» введена процедура наблюдения до 07.02.2006г., которая продлена в установленном порядке до 28.03.2006г., временным управляющим утвержден Козлов Д.А.

Определением от 03.03.2006г. арбитражный суд Тамбовской области включил в третью очередь удовлетворения требований реестра требований кредиторов ООО «Колос» требование ООО «Техкомэкспо» в сумме 8980257,20 руб. 

Не согласившись с принятым определением Тамбовский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006г. и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ООО «Техкомэкспо» и временный управляющий Козлов Д.А. не явились.

Учитывая то, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ТРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Колос» считает обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании 21.07.2006г. объявлялся перерыв до 28.07.2005г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006г. по делу NА64-6812/05-18 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора от 01.12.2004г. ООО «Техкомэкспо» передал по накладной № 29 от 01.12.2004г. товар на сумму 8980 257,20 руб.

Должник не оплатил полученный товар, в связи с чем, ООО «Техкомэкспо» обратилось с настоящим требованием.

Арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Колос» задолженности в сумме 8980 257,20 руб. удовлетворил, посчитав, что в связи с неисполнением условий договора поставки от 01.12.2004г., заключенного с должником, имеется неудовлетворенная задолженность в указанной выше сумме.

Должник требование полностью признал. Наличие задолженности в заявленной сумме подтвердил.

Временный управляющий также с суммой задолженности согласен, считает ее обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, каких-либо возражений не заявил.

Требование заявлено в пределах срока, установленного п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно применил пункт 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием к отмене судебного акта, поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела.

Кроме того, представленные заявителем жалобы материалы уголовного дела не являются подтверждением отсутствия задолженности ООО «Колос» перед ООО «Техкомэкспо».

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2006г. по делу №А64-6812/05-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                Ж.Н.Потихонина                

Судьи                                                                                             А.Е. Шеин 

                                                                                                        В.И. Федоров