Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А14-2922-2007/142/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                   Дело №А14-2922-2007/142/14

«21» сентября 2007 г.                                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

           Полный текст постановления изготовлен  21 сентября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Алферовой Е.Е.,

                                                                                                Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007г. по делу №А14-2922-2007/142/14, по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» к Муниципальному учреждение «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района», с участием третьего лица – Муниципального образования городского округа г.Воронеж в лице Администрации городского округа г.Воронеж, о взыскании 10 000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию (судья Пименова Т.В.),

при участии:

от МУП г.Воронежа «Воронежская горэлектросеть» - Барабанова Ю.А., юрисконсульт, доверенность №38 от 19.07.2007г.;

от МО городской округ г.Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района» г.Воронеж  –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – МУП г.Воронежа «Воронежская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному учреждению «Рай ДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района», г.Воронеж, о взыскании 10 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию в период с мая по октябрь 2006 года.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец изменил размер исковых требований, увеличив его до 13 223 788,31 руб.

Ответчик иск по существу не оспорил, в обоснование неоплаты задолженности сослался на отсутствие финансирования.

 Третье лицо возражений по существу заявленных требований также не представило.

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда и ссылаясь на то, что у сторон имелись разногласия по объемам поставленной электроэнергии, Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем,  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Администрации городского округа город Воронеж и МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района» г.Воронеж не явились, извещены надлежащим образом.

От Администрации городского округа город Воронеж в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу представитель МУП г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть»  с ее доводами не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Воронежской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2006г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №3219 на электроснабжение бюджетных учреждений г.Воронежа, согласно которому истец обязался обеспечивать электрической энергией и мощностью МУ «РайДЕЗ ЖКХ Коминтерновского района» (Абонента). Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным контрактом.

В период с мая по октябрь 2006 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 11 452 728 кВт/ч на общую сумму 14 018 134,36 рублей.

Ответчиком поставленная электроэнергия была оплачена частично, неоплаченная сумма задолженности составила 13 223 788,31 руб.

Задолженность ответчика была подтверждена соответствующими документами: счетами-фактурами, отчетами, актами сверок расчетов, иными документами. 

По  статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с тем, что доказательств полной оплаты задолженности ответчиком представлено не было, Арбитражный суд  Воронежской области пришел к правильному выводу о необходимости взыскания оставшейся суммы долга.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электроэнергии, поставляемой истцом, а также сумму задолженности ответчик не оспорил. В связи с этим возражения апелляционной жалобы Администрации городского округа город Воронеж по поводу имевшихся между сторонами разногласий суд апелляционной инстанции не принимает.

Довод апелляционной жалобы об имеющихся у ответчика намерениях произвести оплату задолженности не может служить основанием для отмены вынесенного судом решения.

С учетом обстоятельств и материалов дела,  Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о доказанности истцом заявленных  требований и необходимости взыскания с ответчика неоплаченной суммы задолженности.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда об удовлетворении требований истца.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17,  258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007г. по делу №А14-2922-2007/142/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж  в лице Администрации городского округа город Воронеж – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий судья:                                   Л.А. Колянчикова

        Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

                                                                                                Е.Е. Алферова