Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А08-2085/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж

17 сентября  2007 г.                                                          Дело № А08-2085/07-6

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября  2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                      Миронцевой Н.Д.

судей:                                                                                              Михайловой Т.Л.

Шеина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания   Кондратьевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИФНС РФ по г.Белгороду на определение арбитражного суда Белгородской области № А08-2085/07-6 от 23.07.07 г. об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, принятого судьей Бутылиным Е.В.,

при участии:

от ОАО «Корпоративные сервисные системы»: Сергеев Е.В.- ведущий юрисконсульт отдела претензионной-исковой работы юридического департамента по доверенности № 23/20 от 29.12.06 г.

от ИФНС РФ по г.Белгороду: не яв., извещены надлежащим образом.

От районного отдела № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области: не яв., извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Корпоративные сервисные системы» (ОАО «Корсис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду, выразившегося в не проведении регистрации изменений в Устав ОАО «Корсис», как не соответствующего ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», а также о возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Корсис» путем совершения действий, направленных на государственную регистрацию изменений, внесенных в устав общества.

Решением от 21 июня 2007 года судом заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решения 29 июня 2007 года арбитражным судом по настоящему делу выдан исполнительный лист серии А № 026266 об обязании Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Корсис» путем совершения действий, направленных на государственную регистрацию изменений, внесенных в Устав ОАО «Корсис», утвержденных решением годового общего собрания акционеров ОАО «Корсис» от 20.04.2007 года.

Инспекция ФНС РФ по г. Белгороду обратилась в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий.

Определением от 23 июля 2007 г. арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением суда, налоговая инспекция  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявления, полагая, что правовых оснований для отложения исполнительных действий в настоящем случае не имеется, более того, заявитель не конкретизировал, какие именно действия подлежат отложению.

В настоящее судебное заседание представитель налоговой инспекции,  районного отдела № 2 по г.Белгороду УФССП по Белгородской области: не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в виду следующего.

Согласно ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

В то же  время  Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает выполнение судебным приставом-исполнителем ряда исполнительских действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Следовательно, заявитель наряду с обоснованием причины отложения исполнительных действий, должен обосновать и какие именно исполнительные действия следует отложить.

В настоящем случае суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, правомерно указал на то, что налоговая инспекция просит отложить (согласно исполнительному листу)  внесение  соответствующей запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  Таким образом, заявитель жалобы просит суд отложить исполнение решения суда первой инстанции.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным Кодексом, иными федеральными законами, регулирующими вопросы   исполнительного   производства,   в   частности,   Федеральным   законом   "Об исполнительном производстве".

Согласно п.7 ст.210 АПК РФ  решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Рассматривая дело об отложении исполнительного производства, суд первой инстанции установил, что на дату принятия им оспариваемого  судебного акта, Инспекцией ФНС РФ по г. Белгороду решение суда не исполнено.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.ст. 325, 326 АПК РФ) предусматривают возможность поворота исполнения судебного акта в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично и принят новый судебный акт.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы и не опровергают выводы суда первой инстанции , а выражают лишь несогласие с ними и направлены на их переоценку , что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

При указанных обстоятельствах, определение суда следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без   удовлетворения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 23.07.07 г. по делу № А08—2085/07-6-26  об отказе в отложении исполнительных действий - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС РФ по г.Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                          Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                   Михайлова Т.Л.

Шеин А.Е.