Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу n А35-3174/05С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2006 г.                                                             дело № А35-3174/05с4

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2006г.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 августа 2006 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей:  Федорова В.И., Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Бучневой (Хадриковой) Г.Н. на решение арбитражного суда  Курской области от 31.03.2006 г. по делу №  А35-3174/05с4, принятое судьей  Суходольской Н.Е., по иску Шкулёвой А.Ф., Петерль В.О., Цыганкова В.П., Кобелева В.Г., Даниловой Л.С., Долговой А.Ф., Фроловой Л.В., Сотниковой Л.А., Залесской Т.К., Бочарова Л.Г., Ястребковой И.Н., Лунёвой Л.В., Пеньковой Л.А., Шарова А.А., Сысоевой Т.Н., Найдёновой Л.В. к Бучневой (Хардиковой) Г.А., Алейник И.Б. при участии третьего лица ООО «Позитив» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от Шкулёвой А.Ф.: Шкулёва А.Ф. паспорт 38 02 № 674543 выдан ОМ  № 7 УВД г. Курска 14.10.2002г.;

от Петерль В.О.:  Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность №24 от 20.10.2004г.,

от Цыганкова В.П.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.10.2004г.,

от Даниловой Л.С.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность №1-6874 от 26.09.2005г.,

от Алейник И.Б.: Барбашин  Р.И., адвокат, удостоверение № 537 от 15.02.2006г, доверенность б/н 12.01.2004г.;

от Ястребковой И.Н.: Ястребкова И.Н., паспорт 38 03 № 868224 выдан ОМ №4 УВД г.Курска 15.03.2003г.;

от Бочаровой Л.Г.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2004г.,

от Залесской Т.К.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2004г.,

от Фроловой Л.В.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2004г.,

от Сотниковой Л.Н.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность № 1-1896 от 16.05.2005г.

от Пеньковой Л.А.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2006г.,

от Шарова А.А.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2004г.,

от Сысоевой Т.Н.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2005г.,

от Долговой А.Ф.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2004г.,

от Лунёвой Л.В.: Шкулёва А.Ф., представитель, доверенность б/н от 20.12.2004г.,

от Кобелева В.Г., Бучневой (Хардиковой) Г.А., ООО «Позитив», Найдёновой Л.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:  Истцы обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в размере 44.57% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее по тексту ООО «Позитив»), заключенного 22.09.03г. между Бучневой (Хардиковой) Галиной Александровной и Алейник Ириной Борисовной.

Решением от 31.03.2006г. Арбитражный суд Курской области  удовлетворил исковые требования.  

Не согласившись с принятым решением  Бучневой (Хадриковой) Г.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2006г. полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель    поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истцы отклонили доводы апелляционной жалобы и просили оставить решение Арбитражного суда  Курской области от 31.03.2006г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Бучневой (Хардиковой) Г.Н., Кобелева В.Г., Найденовой Л.В.,  третьего лица не явились.

Учитывая то, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

В судебном заседании 25.07.2005г. объявлялся перерыв до  01.08.2006г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2006г. отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  ООО «Позитив» было зарегистрировано администрацией г. Курска 09.02.1993г.

Всупившем в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.04г. по делу №А35-6901/03-с26 установлено, что в период с 23.07.03г. по 27.07.03г. Бучнева (Хардикова) Г.А., не являясь на момент заключения договоров купли-продажи долей участником ООО «Позитив», приобрела 44.57% долей у участников общества  с нарушением преимущественного права покупки.

На основании договора дарения доли в уставном капитале общества от 05.09.03г. участник общества Свиридов А.В. передал в дар Алейник И.Б. принадлежащую ему часть доли в уставном капитале общества в размере 0,01%.

 В этот же день общество было извещено о состоявшемся переходе прав на часть доли в уставном капитале, и на основании пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с этого момента Алейник И.Б. стала участником ООО «Позитив».

22.09.03г. между Бучневой Г.А. и Алейник И.Б. был заключен договор  купли – продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому Бучнева Г.А.  передала Алейник И.Б. принадлежащую ей длю в уставном капитале общества (44.57%), а последняя уплатила 422 000руб.

Признавая недействительным названный договор купли-продажи  суд области установил, что государственная регистрация изменений в учредительные документы общества, связанные с приобретением Бучневой (Хардиковой) Г.А. долей в уставном капитале общества и включением ее в состав участников общества не производилась.  На этом основании,  Арбитражный суд Курской области  пришел к выводу, что отсутствие государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Позитив» в связи с изменением состава участников общества влечет в силу части 3 статьи 52, статьи 168 Гражданского кодекса РФ недействительность договора о продаже доли в уставном капитале ООО «Позитив», заключенного между ответчиками 22.09.03г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон) общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона, Алейник И.Б. стала участником Общества с 22.09.2003г.

В данном случае не подлежит применению   часть 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 21 Закона, согласно которому изменения в учредительных документах приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Переход доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, а также правовые последствия перехода доли от одного участника Общества к другому регулируются статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Закона.

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью происходит в момент уведомления общества об уступке доли (пункт 6 Закона). В данном случае законодатель не связывает возникновение прав и обязанностей участника общества моментом государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 названного Закона участники общества пользуются правом преимущественной покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Участник общества намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.  

В силу указанной нормы Закона при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник обществ или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В подпункте "е" пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" также указано, что продажа участником доли с нарушением            преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки.

В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-6901/03-с26 истцам отказано в иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи на проданные доли участниками ООО «Позитив» Бучневой Г.А.

В Постановлении кассационной инстанции от 27.09.2004г. дана оценка заявленному доводу истцов об отсутствии государственной регистрации изменений учредительных документов общества в связи с изменением состава участников общества, который отклонен по вышеуказанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд рассматривая настоящий спор, применил закон, не подлежащий применению, в связи с чем решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Расходы по уплате  госпошлин по иску и апелляционной жалобе относятся на истцов  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь    частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2006 г. по делу № А35-3174/2005с4 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Шкулёвой А.Ф., Петерль В.О., Цыганкова В.П., Кобелева В.Г., Даниловой Л.С., Долговой А.Ф., Фроловой Л.В., Сотниковой Л.А., Залесской Т.К., Бочарова Л.Г., Ястребковой И.Н., Лунёвой Л.В., Пеньковой Л.А., Шарова А.А., Сысоевой Т.Н., Найдёновой Л.В. солидарно 1000руб.  госпошлины по апелляционной жалобев пользу Хардиковой Галины Алексеевны.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Бучневу Александру Георгиевичу справку на возврат госпошлины в размере 1000 руб., уплаченной по квитанции СБ8596/0052 от 19.05.2006г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                Ж.Н.Потихонина                

Судьи                                                                                             В.И. Федоров

                                                                                                       А.И. Протасов