Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу n А64-2239/06-18. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2007 года                                                       Дело №А64-2239/06-18

город Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2007 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Шеина А. Е.,

судей                                                                                           Осиповой М. Б.,

Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия по строительству жилья «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ» от 16.03.2004 года по вопросу установления вознаграждения внешнего управляющего Беликова В. А. в размере 25 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия по строительству жилья «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ» Беликова В. А. – Буркова С. В., юрисконсульта, доверенность от 07.06.2007 года,

от муниципального унитарного предприятия по строительству жилья «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Федеральной налоговой службы – Селиховой С. Н., специалиста 1 разряда, доверенность от 09.08.2007 года 68 АА 556849,

Нечаевой М. Б., паспорт серии 68 03 №895062, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 24.09.2003 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2006 года по делу №А64-2239/06-18 в отношении муниципального унитарного предприятия по строительству жилья «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ» (далее – МУП СЖ «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ») введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Беликов В. А., утверждено ежемесячное вознаграждение внешнего управляющего в сумме 10 000 руб.

Решением собрания кредиторов от 16.03.2007 года принято решение об установлении вознаграждения внешнего управляющего в размере 25 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий с 16.03.2007 года за счет имущества должника.

МУП СЖ «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Конкурсный кредитор Нечаева М. Б. не возражает против установления вознаграждения внешнего управляющего в размере 25 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Федеральная налоговая служба возражает против увеличения размера вознаграждения внешнего управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что вознаграждение внешнего управляющего МУП СЖ «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ» Беликова В. А. в размере 25 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Таким образом, установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов). При этом Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо ограничений либо запрета в отношении изменения арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов первоначально определенного размера вознаграждения конкурсного управляющего. Кредиторы вправе реализовать указанные полномочия исходя из объема и результатов деятельности внешнего управляющего.

На основании изложенного суд полагает, что внешнему управляющему МУП СЖ «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ» Беликову В. А. следует утвердить вознаграждение в размере 25 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить внешнему управляющему муниципального унитарного предприятия по строительству жилья «МИЧУРИНСКЖИЛСТРОЙ» Беликову В. А. вознаграждение в размере 25 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       М. Б. Осипова

В. А. Сергуткина