Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2006 по делу n А64-1457/06-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2006 года                                                                                    Дело №А64-1457/06-9

г.Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                            Протасова А.И.

судей                                                                                           Шеин А.Е.

                                                                                                      Федоров В.И.

при ведении протокола судебного заседания Невежиной С.Г.

при участии:

от СПК «ПЗ имени Ленина» –       Миленина Е.К., представителя по доверенности от 09.03.2006;

от ООО ПЗ «Вишневое» –   Козлова Д.А., конкурсного управляющего, определение от 27.04.2006, паспорт 68 02 736984;

от ОАО «Агроплемсоюз» – Обыденнова А.Н., представителя по доверенности №105 от 21.07.2006;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Племенной завод «Вишневое» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2006 по делу № А64-1457/06-9  (судья Удалов В.И.),

УСТАНОВИЛ:

СПК «Племзавод имени Ленина» (далее – СПК) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью племзаводу «Вишневое» (далее – ООО ПЗ «Вишневое») и открытому акционерному обществу «Агроплемсоюз» о признании актов приема-передачи имущества от 12.03.2003 между СПК ПЗ «имени Ленина» и ОАО «Агроплемсоюз» и между ОАО «Агроплемсоюз» и ООО ПЗ «Вишневое» недействительными (ничтожными) и истребовании незаконно переданного по указанным актам имущества из ООО ПЗ «Вишневое».

Решением суда от 15.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО ПЗ «Вишневое» просит решение отменить, указав единственным основанием к отмене отсутствие на момент вынесения решения сведений о его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ч.1 ст.153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что на момент судебного разбирательства 10.05.2006 у суда имелись сведения о надлежащем извещении ООО ПЗ «Вишневое» о месте и времени рассмотрения дела (уведомление №1457/6-9 от 14.04.2006, л.д. 45).

Исходя из изложенного, довод заявителя об отсутствии у суда на момент проведения судебного заседания сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела апелляционной инстанцией не принимается.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, у апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2006 по делу № А64-1457/06-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                                А.И. Протасов

Судьи                                                                                                             А.Е. Шеин

                                                                                                                                 В.И. Федоров