Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу n А35-9180/05-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2006 г.                                                                дело № А35-9180/05-С11

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2006г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2006 г.                                                                                                                                                                                          

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Федорова В.И., Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ №3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2006г., вынесенное судьей Побережной Н.В. по делу № А35-14515/05-5 по иску Жигунова С.А. к ООО «Дак-Торис» и МИФНС России №3 по Курской области о  признании увеличения уставного капитала несостоявшимся и недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы,

при участии:

от МИФНС РФ №3 по Курской области: Сафонова Е.Г., специалист 1 категории, доверенность  №03-14/30 от 10.04.2006г.,

от Жигунова С.А., ООО «Дак-Торис» - представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил: Решением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2006г. по делу  № А35-14515/05-5 увеличение уставного капитала ООО «Дак-Торис» за счет внесения дополнительного вклада участником общества Жигуновым Сергеем Александровичем в размере 3 001 953 руб. было признано несостоявшимся, а запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Дак-Торис» от 19 июля 2005 года за № 2054679011220 - недействительной.

Не согласившись с принятым решением, МИФНС РФ №3 по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2006г.

В судебном заседании представитель МИФНС РФ №3 по Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить обжалуемое решение.

В судебное заседание ООО «Дак-Торис», Жигунов С.А. не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

В судебном заседании 19.07.2006г. объявлялся перерыв до 25.07.2006г.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Дак-Торис» зарегистрировано Администрацией города Железногорска Курской области 03.12.1998 года за № 1198, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 27 декабря за № 1024601219257.

В соответствии с п.5.1 Устава ООО «Дак-Торис» и п.5 Учредительного договора от 17 ноября 1998 года уставной капитал общества составил 8400 рублей.

На общем собрании участников ООО «Дак-Торис» 25 апреля 2005 г. принято решение об увеличении уставного капитала общества до 3 010 353 руб. за счет внесения дополнительного вклада участником Жигуновым С.А. путем передачи имущества, утверждена денежная оценка имущества, подлежащего внесению в оплату дополнительного вклада Жигунова С.А. в размере 3 001 953 руб., что подтверждается протоколом общего собрш участников ООО «Дак-Торис» № 2 от 25 апреля 2005 года.

Общее собрание участников ООО «Дак-Торис» приняло решение обязать учредителя оплатить дополнительный вклад в течение одного месяца.

По акту приема-передачи имущества в оплату уставного капитала ООО «Дак-Торис» от 26 апреля 2005 года Жигунов С.А. передал, а общество приняло в уставной капитал ООО «Дак-Торис» имущество, поименованное п.1 акта на общую сумму 3 010 353 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Дак- Торис» от 26 апреля 2005 года учредители приняли решение об утверждении итогов внесения дополнительного вклада участником Жигуновым С.А., а также о внесении изменений в учредительные документы в связи с увеличением уставного капитала и изменением номинальной стоимости доли Жигунова С.А. в уставном капитале ООО «Дак-Торис».

13.07.2005 года ООО «Дак-Торис» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3  по Курской области с заявлением о государственной регистрации    изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Дак-Торис».

19 июля 2005 года Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №2054679011220, о чем ООО «Дак-Topис» выдано свидетельство серия 46 № 000320730.

Суд области, принимая решение по данному делу, обоснованно руководствовался положениями пункта 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., согласно которым общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем 5 настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Из материалов дела следует, что ООО «Дак-Торис» обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Курской области с заявлением о государственной регистрации изменений в учредительные документы в связи с увеличением уставного капитала по истечении одного месяца со дня оплаты истцом дополнительного вклада в уставной капитал общества.

Следовательно, даже при фактическом внесении вклада Жигуновым С.А. увеличение уставного капитала ООО «Дак-Торис» на сумму 3 001 953 руб. следует признать несостоявшимся.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области ссылается на то, что для признания увеличения уставного капитала общества несостоявшимся необходимо: несоблюдение обоих сроков, т.е. и срока месяц со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов, и срока шесть месяцев со дня принятия решений общего собрания участников общества об увеличении уставного капи­тала. В случае соблюдения хотя бы одного срока, увеличение уставного капитала общества считается состоявшимся.

Данный довод не принимается судебной коллегией, поскольку из смысла пункта 2 статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г. следует, что несоблюдение хотя бы одного из установленных законом сроков влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

В противном случае законодатель установил бы только шестимесячный срок для представления документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, а также документов, подтверждающих внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере.

При таких обстоятельствах,  решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2006г. по делу № А35-14515/05-5 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы, однако ИФНС России освобождены от уплаты госпошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2006г. по делу № А35-14515/05-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                        Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                      А.Е. Шеин

                                                                                                      В.И. Федоров