Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А35-8824/06-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» августа 2007 года                                                      Дело № А35-8824/06-С6

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 августа 2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Федорова В.И.

судей                                                                                     Барковой В.М.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Родина» на решение Арбитражного суда Курской области от  02.05.2007г. по делу № А35-8824/06-С6  (судья  Масютина Н.С.) по иску ЗАО «Родина»  к Комитету по управлению имуществом Курской области, при участии в качестве третьих лиц – УФРС по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Курского филиала, ТУФА по управлению федеральным имуществом Курской области, МО «Репецкий сельских совет» Мантуровского района Курской области, МО «Стуженский сельский совет» Мантуровского района Курской области, Ассоциация «Курскрыбхоз»,  о признании права собственности

при участии в заседании:

от ЗАО «Родина»: 1) Кандауров Н.А. - представитель по доверенности №12/5 от 05.12.2006 г., 2) Дружинин А.П. - представитель по доверенности №12/4 от 04.12.2006 г.,

от Комитета по управлению имуществом Курской области: Горбунов О.В. - заместитель начальника управления юридической и кадровой работы, доверенность №02-15/4370 от 05.07.2007 г.,

от УФРС по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

от ФГУП «Ростехинвентаризация»: представитель не явился, надлежаще извещен.

от ТУФА УФИ Курской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

от МО «Стуженский сельский совет» Мантуровского района Курской области: представитель не явился, надлежаще извещен.

от  МО «Репецкий сельский совет» Мантуровского района Курской области:  представитель не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

от  Ассоциации «Курскрыбхоз»: представитель не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Родина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Ассоциации «Курскрыбхоз» и Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество:

1.  Гидротехнические сооружение пруда, расположенное по адресу: Курская область, Мантуровский район, МО «Репецкий сельсовет» с.Безлепкино, год постройки - 1949, в составе: плотины земляной насыпной площадью 2800 кв.метров, водосброса железнобетонного, водосброса донного железобетонного, рыбоуловителя металлического, Кадастровый номер 00 : 00: 000000: 0000:38: 223 : 02 :000064830, Реестровый номер   110806 : 002 : 000064830.

2.  Гидротехнические сооружение пруда, расположенное по адресу: Курская область, Мантуровский район, МО «Репецкий сельсовет», с.Безлепкино, год постройки 1949, в составе: плотины земляной насыпной площадью 1450 кв.м., водосброса донного металлического, водосброса железобетонного, Кадастровый номер 00 : 00 : 000000: 0000 : 38 : 223 : 02 : 000064840, Реестровый   номер 120806 : 002 : 0000 :64840 .

3.  Гидротехнические сооружение пруда, расположенное по адресу: Курская область, Мантуровский район, МО «Репецкий сельсовет», с.Безлепкино, год постройки- 1962, в составе: плотины земляной насыпной площадью 875 кв.м., водосброса металлического, Кадастровый номер 00 : 00 : 000000 : 38 : 223 : 02 : 000064850, Реестровый   номер 120806 : 002 : 000064850.

4.  Гидротехнические сооружение пруда, расположенное по адресу: Курская область, Мантуровский район, МО « Репецкий сельсовет», с.Разбираевка, год постройки - 1967, в составе : плотины земляной насыпной площадью 1075 кв.м., водосброса донного металлического, рыбоуловителя железобетонного, Кадастровый номер 00 : 00 : 000000 : 38 : 223 : 02 : 000064870 Реестровый номер   130806 : 002 : 000064870 .

5.  Гидротехнические сооружение пруда, расположенное по адресу: Курская область, Мантуровский район, МО « Репецкий сельсовет», с.Разбираевка, год постройки - 1967 , в составе плотины земляной насыпной площадью 300 кв.м., Кадастровый номер 00 : 00 : 000000 : 38 : 223 : 02 : 000064860 Реестровый номер    130806 : 002 : 000064860.

6.  Гидротехнические сооружение пруда, расположенное по адресу: Курская область, Мантуровский район, МО « Стуженский сельсовет», х. Лески, год постройки - 1971, в составе: плотины земляной насыпной площадью 1310 кв.м, водоспуска металлического, рыбоуловителя металлического, Кадастровый номер 00 : 00 : 000000 : 38 : 223 : 002 : 00006480 Реестровый номер 230506 : 002 : 000064680 .

7.  Гидротехнические сооружение пруда, расположенное по адресу: Курская область Мантуровский район , МО « Стуженский сельсовет», х. Лески, год постройки- 1970, в составе: плотины земляной насыпной площадью 810 кв.м., водоспуска металлического, Кадастровый номер 00 : 00 : 000000 : 0000 : 38 : 223 : 002 : 000064690, Реестровый номер    230506 : 002 : 000064690.

Определением от 31.01.2007г. суд исключил из числа ответчиков Ассоциацию «Курскрыбхоз» и привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены также Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Курского филиала, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области, Муниципальное образование «Репецкий сельских совет» Мантуровского района Курской области и Муниципальное образование «Стуженский сельский совет» Мантуровского района Курской области (определение суда от 17.01.2007г.).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил основание иска и пояснил, что спорное имущество приобретено им в ходе приватизации в соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Курской области от  02.05.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность,  истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой,  просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, ЗАО «Родина» на законных основаниях приобрело право собственности на гидротехнические сооружения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились. Учитывая, что  суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие третьих лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Представители истца подержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

на основании Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в результате приватизации государственного предприятия «Рыбхоз «Родина», входившего в Ассоциацию «Курскрыбхоз», в соответствии с постановлением Главы Администрации Мантуровского района Курской области №96 от 23.06.1994 г. создано акционерное общество закрытого типа «Родина» (свидетельство о государственной регистрации №92 от 23.06.1994 г.).

Согласно решению членов трудового коллектива Рыбхоза «Родина» в собственность АОЗТ «Родина» было передано имущество государственного рыбохозяйственного предприятия «Рыбхоз «Родина», в том числе: гидротехнические сооружения пруда с. Безлепкино; гидротехнические сооружения пруда с. Безлепкино; гидротехнические сооружения пруда с. Безлепкино; гидротехнические сооружения пруда с. Разбираевка; гидротехнические сооружения пруда с. Разбираевка; гидротехнические сооружения пруда х. Лески; гидротехнические сооружения пруда х. Лески.

Впоследствии на основании постановления Главы Администрации Мантуровского района Курской области №25 от 15.02.1999г.  АОЗТ «Родина» было преобразовано в ЗАО «Родина» (свидетельство №144 от 21.05.1999 г.) и в уставной капитал общества было включено имущество государственного рыбохозяйственного предприятия «Рыбхоз «Родина». ЗАО «Родина» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц под №1024600664461, ИНН: 4614002014.

В июле-сентябре 2006 года ЗАО «Родина» была проведена техническая инвентаризация гидротехнических сооружений прудов и в Мантуровском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» получена техническая документация на спорные объекты.

Ссылаясь на то, что с момента приватизации имущества «Рыбхоза «Родина» истец осуществляет правомочия собственника гидротехнических сооружений прудов, содержит их и использует в своей хозяйственной деятельности и что он не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество в УФРС по Курской области, истец обратился в суд с данным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, является признание права.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 217, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

Приватизация государственного и муниципального имущества является особым способом передачи в собственность имущества.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

В рассматриваемом случае истец ссылается на то, что право собственности на спорные объекты возникло у него в процессе приватизации имущества государственного рыбохозяйственного предприятия «Рыбхоз «Родина».

Вместе с тем, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2004г. по делу №А35-2952/01а по заявлению Прокурора Курской области в защиту государственных и общественных интересов к ЗАО «Рыбхоз «Родина», Администрации исполнительной государственной власти Манутровского района Курской области, при участии в качестве третьих лиц: Комитета по управлению имуществом Курской области, Комитета природных ресурсов Курской области, Ассоциации «Курскрыбхоз» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, согласно которому сделка приватизации государственного имущества бывшего государственного рыбохозяйственного предприятия «Рыбхоз «Родина» акционерным обществом «Рыбхоз «Родина» признана недействительной по основаниям ничтожности. Указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом положений п.1 ст. 166, п.1 ст. 167, ст. 168 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что  у истца не имеется законных оснований для приобретения права собственности на спорное имущество, поскольку он ссылается в качестве основания приобретения права собственности на ничтожную сделку, которая не может являться основанием для возникновения права собственности.

Спорное имущество на основании решения Арбитражного суда Курской области от 23.01.2004г. внесено в реестр государственного имущества области, что подтверждается выпиской (т.1 л.д.141).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было. 

Таким образом, основания для отмены решения Арбитражного суда Курской области от  02.05.2007г. отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся  на заявителя жалобы.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от  02.05.2007г. по делу №А35-8824/06-С6  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      В.И. Федоров

      Судьи                                                                                 В.М. Баркова

                                                                                          Л.А. Колянчикова