Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу n А14-4632-2004-162/4И. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж

17.08.2007г.                                                             дело №А14-4632-2004-162/4и

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 17.08.2007г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2007г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Барковой В.М., Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: Администрации городского округа город Воронеж – представитель не явился, извещен надлежаще,

от заявителя: ОАО «Воронежсинтезкаучук» - Пиндюрина Т.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность № 17-173 от 28.12.2006г.,

от прежнего должника: ТСЖ «Шинник-4» - представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2007 года по делу №А14-4632-2004-162/4и (судья Дубкова Л.И.) по заявлению Открытого акционерного общества «Воронежсинтезкаучук» о замене  должника ТСЖ «Шинник-4» на Муниципальное образование городской округ город Воронеж,

установил:

Открытое акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» (далее - ОАО «Воронежсинтезкаучук») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника ТСЖ «Шинник-4» на Муниципальное образование Городской округ г.Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж в установленном судебным актом правоотношении по исполнительному листу № 024810, выданному арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-4632-2004-162/4 в связи с заключением договора о переводе долга № 1163 от 08.10.2004г., в части суммы 38 431 руб. 89 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2007 года заявление ОАО «Воронежсинтезкаучук» о замене должника по исполнительному листу в части суммы удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО «Воронежсинтезкаучук» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Администрации городского округа город Воронеж, ТСЖ «Шинник-4» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Воронежсинтезкаучук», изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что согласно решению арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2004г. по делу №А14-4632-2004-162/4 выдан исполнительный лист № 024810 о взыскании с ТСЖ «Шинник-4» в пользу ОАО «Воронежсинтезкаучук» 59626 руб. 64 коп. основного долга, 2388 руб. 80 коп. расходов по госпошлине (л.д. 9).

08.10.2004г. между ТСЖ «Шинник-4» (прежний должник) и Администрацией города Воронежа, представляющей Муниципальное образование городской округ город Воронеж (правопреемник), а также ОАО «Воронежсинтезкаучук» заключен договор о переводе долга № 1163 (л.д.4).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, а так же соглашения №1137 от 08.10.2004 года (л.д.5) и приложения №1 к нему (л.д.6), на Муниципальное образование Городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж переведен долг по оплате задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод, в том числе по исполнительному листу № 024810 от 17.06.2004г.

В соответствии с соглашением от 14.07.2005г. (л.д.8) установлено, что соглашение №1137 от 08.10.2004 г. считается вступившим в силу.

Задолженность по исполнительному листу № 024810 от 17.06.2004г. была частично погашена ТСЖ «Шинник-4» в сумме 23 582 руб. 91 коп. (л.д.41).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вполне обоснованно, руководствуясь ст.48 АПК РФ суд первой инстанции произвел замену ТСЖ «Шинник-4» на Муниципальное образование Городской округ г.Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж в установленном судебным актом правоотношении по исполнительному листу №024810 от 17.06.2004г., выданному арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-4632-2004-162/4.  

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что действующим законодательством не предусмотрены случаи взимания госпошлины с органов местного самоуправления, в связи с чем, является необоснованным возложение на Администрацию городского округа город Воронеж обязанности по уплате государственной пошлины в сумме 2388 руб. 80 коп., взысканной с ТСЖ «Шинник-4», суд апелляционной инстанции считает несостоятельным,  поскольку в соответствии с определением  Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2007 года по делу №А14-4632-2004-162/4и не возлагалась на Администрацию городского округа город Воронеж обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 2388 руб. 80 коп., к тому же согласно договору о переводе долга № 1163 от 08.10.2004г. (л.д.4), соглашения №1137 от 08.10.2004 г. (л.д.5) и соглашения от 14.07.2005г. (л.д.8) Администрация городского округа город Воронеж взяла на себя самостоятельно обязательство погасить всю сумму долга по исполнительному листу.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что не представляется возможным установить точную сумму задолженности, носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исполнительный лист возвращен без исполнения (л.д.33), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО «Воронежсинтезкаучук» о замене должника по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит законных оснований для отмены определения суда и удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2007 года по делу №А14-4632-2004-162/4и оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Безбородов Е.А.

Судьи                                                                          Баркова В.М.

Колянчикова Л.А.