Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу n А14-17177-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2007 года                                                                Дело № А14-17177-2006

г.Воронеж                                                                                                              217/33б                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 августа 2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Федорова В.И.

судей                                                                                       Алферовой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  временного управляющего УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 года по делу № А14-17177-2006 217/33б (судья Данилов Г.Ю.) об установлении требований кредиторов

при участии:

от временного управляющего УЖСК Железнодорожного района г. Воронежа Фролова В.В.: Григорьевой И.М., представителя по доверенности б/н от 05.04.2007 г.;

от МУП г. Воронежа «Водоканал Воронежа»: Заикиной В.В., представителя по доверенности б/н от 07.12.2006 г.;

от УЖСК Железнодорожного района г. Воронежа: представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2006г. принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Укрупненного жилищно-строительного кооператива по эксплуатации Железнодорожного района г. Воронежа (далее - УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2007г. в отношении УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района введено наблюдение, временным управляющим назначен Фролов В.В.

В ходе процедуры наблюдения МУП «Водоканал Воронежа» предъявило к должнику требование, основанное на решении Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2006г. по делу №А14-1169-2006/50/29 о включении в реестр требований кредиторов 454186 руб. 26 коп. основного долга, 500 руб. госпошлины, 150298 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007г. в третью очередь реестр требований кредиторов включены требования МУП «Водоканал Воронежа» к УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района в сумме 454186 руб. 26 коп. основного долга, 500 руб. госпошлины, 150298 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района Фролов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его неправомерность, в связи с чем просит оспариваемое определение отменить.

МУП «Водоканал Воронежа» в отзыве на апелляционную просит определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 13.08.2007 г.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей явившихся сторон, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2006г. по делу №А14-1169-2006/50/29 с УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района в пользу МУП «Водоканал Воронежа» взыскано 454186 руб. 26 коп. основного долга за оказание услуг за отпуск питьевой воды,  прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2002г. по 31.12.2004г., а также за  промывку систем отопления в жилых домах в августе 2003г. и в августе 2004г., 500 руб. госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения взыскателю 14.07.2007г. был выдан исполнительный лист №024280, который не исполнен.

Ссылаясь на данные обстоятельства и  введение в отношении должника процедуры наблюдения, МУП «Водоканал Воронежа» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 454186 руб. 26 коп. основного долга, 500 руб. госпошлины, 150298 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Апелляционная инстанция считает обжалуемое определение суда первой инстанции соответствующим обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Как видно из  представленных в дело материалов, наличие задолженности УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района перед МУП «Водоканал Воронежа» в сумме 454186 руб. 26 коп. основного долга, 500 руб. госпошлины установлено вступившим в законную силу решением суда.

По этому основанию доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной инстанции как необоснованные.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Не оплатив своевременно задолженность, должник допустил неправомерное  пользование чужими денежными средствами.

С учетом содержания указанной выше нормы, заявленное МУП «Водоканал Воронежа» требование об установлении 150298 руб. 47 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01.06.2002г. по 01.02.2007г. по действовавшей единой учетной ставке ЦБ РФ (ставке рефинансирования) 10,5 процентов годовых на сумму основного долга начиная с 01.06.2002г., заявлено правомерно.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом изложенного установление требования МУП «Водоканал Воронежа» к УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района в сумме 454186 руб. 26 коп. основного долга, 500 руб. госпошлины, 150298 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов УЖСК по эксплуатации Железнодорожного района, следует признать обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а основания для  отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Поскольку, исходя из положений п. 12 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной жалобы только на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, то уплаченная заявителем госпошлина по квитанции № СБ9013/0016 от 22.06.2007 г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2007 года по делу № А14-17177-2006 217/33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего УЖСК (по эксплуатации) Железнодорожного района – без удовлетворения.

Возвратить временному управляющему Фролову В.В. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Председательствующий судья   В.И. Федоров                                                                           

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

Л.А. Колянчикова

EMBED Word.Picture.8