Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А48-1336/06-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

13 августа 2006 года                                                           Дело № А48-1336/06-4

г. Воронеж                   

Резолютивная часть постановления оглашена 13.08.2007 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 13.08.2007 г.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                       Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                  Барковой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Орёлагропромстрой» на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2007 года по делу № А48-1336/06-4, по иску Орловского областного суда к ОАО «Орёлагропромстрой», при участии в качестве лиц: МУП «Управление капитального строительства г. Орла», ДОАО «ПМК-1» о взыскании 4 713 240 руб. (судья Юдина А.Н.),

при участии:

от ОАО «Орёлагропромстрой»: Чумичев Е.В., представитель по доверенности б/н от 16.04.2007 г.;

от Орловского областного суда: представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУП «Управление капитального строительства г. Орла» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ДОАО «ПМК-1» представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2007 года по делу № А48-1336/06-4 были удовлетворено исковые требования Орловского областного суда к ОАО «Орёлагропромстрой» о взыскании 4 713 240 руб. убытков и 29 036 руб. 40 коп. судебных издержек.

         Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «Орёлагропромстрой» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

         Судебные заседания апелляционной инстанции 18.05.2007 г. и 16.07.2007 г. откладывались.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.08.2007 г, представитель ОАО «Орёлагропромстрой» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 10 августа 2007 года по делу № А48-1336/06-4, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда на строительство пристройки к зданию Орловского областного суда №10 т 30.05.2007 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется за счёт своих средств и сил устранить недостатки фасада пристройки не позднее 15.08.2007 г., недостатки кровли пристройки – не позднее 01.09.2007 г.

3. Ответчик перечисляет истцу судебные издержки, связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 16 257 руб. и оплатой технического обследования пристройки к зданию областного суда в размере 12 779 руб. 40 коп., всего – 29 036 руб. 40 коп.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 4 713  240 руб.

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 29 036 руб. 40 коп. в срок до 20.09.2007 г. истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Орёлагропромстрой» была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платёжному поручению № 1762 от 25.04.2007 г.

На основании вышеизложенного, из федерального бюджета ОАО «Орёлагропромстрой» подлежит возврату 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2007 года по делу № А48-1336/06-4 по иску Орловского областного суда  к ОАО «Орёлагропромстрой», о взыскании 4 713 240 руб.– отменить.

Прекратить производство по делу № А48-1336/06-4 по иску Орловского областного суда  к ОАО «Орёлагропромстрой» о взыскании 4 713 240 руб.

Утвердить мировое соглашение от 10.08.2007 г., заключенное между Орловским областным судом и ОАО «Орёлагропромстрой» по делу № А48-1336/06-4 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда на строительство пристройки к зданию Орловского областного суда №10 т 30.05.2007 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется за счёт своих средств и сил устранить недостатки фасада пристройки не позднее 15.08.2007 г., недостатки кровли пристройки – не позднее 01.09.2007 г.

3. Ответчик перечисляет истцу судебные издержки, связанные с оплатой проведения экспертизы в размере 16 257 руб. и оплатой технического обследования пристройки к зданию областного суда в размере 12 779 руб. 40 коп., всего – 29 036 руб. 40 коп.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 4 713  240 руб.

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 29 036 руб. 40 коп. в срок до 20.09.2007 г. истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Возвратить ОАО «Орелагропромстрой» 500 рублей государственной пошлины, уплаченной им по платёжному поручению № 1762 от 25.04.2007 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 Председательствующий судья:                                 В.И. Фёдоров

 Судьи:                                                                          Л.А. Колянчикова

                                                                                       В.М. Баркова